Решение по делу № 2а-3350/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-3350/19

25RS0010-01-2019-004433-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 РіРѕРґР°                     Рі. Находка, РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ край

    РќР°С…РѕРґРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

    Р’ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Елистратовой Рћ.Р‘.

    РїСЂРё секретаре Турчанович Рћ.Р›.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Клиника лазерной медицины «Вадисмед» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Москаленко Николаю Викторовичу, УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

ООО Клиника лазерной медицины «Вадисмед» (далее - ООО КЛМ «Вадисмед») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москаленко Н.В., выразившееся в ненаправлении постановлений о рассмотрении (об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении) ходатайств о приобщении документов к материалам исполнительного производства № 105872/18/25011-ИП и о привлечении оценщика по указанному исполнительному производству.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца – директора ООО КЛМ «Вадисмед» ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время данный вопрос урегулирован до рассмотрения административного дела по существу, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 2 ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 11.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу Москаленко Н.В. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве № 105872/18/25011-ИП специалиста для оценки следующего арестованного имущества должника: аппарат Radio Frequency System (1 шт.), аппарат Cavitation Cellulite System (1 шт.), аппарат Cryolipolysis System Lipo Laser (635nm) (1 шт.), аппарат Sky Mark (1 шт.), аппарат 430-1200 Acne (1 шт.), аппарат Plasniolifting (1 шт.), аппарат Lightped Neo (1 шт.). Данное постановление получено директором Общества ФИО3 11.10.2019.

Таким образом, отказ административного истца ООО КЛМ «Вадисмед» от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

На основании положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 194 -195, 198 - 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство РїРѕ административному делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Общества СЃ ограниченной ответственностью Клиника лазерной медицины «Вадисмед» Рє судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Москаленко Николаю Викторовичу, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Рѕ признании бездействия незаконным, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ административных исковых требований.     

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Находкинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ принятия.    

Судья Елистратова О.Б.