Решение по делу № 2-2369/2022 от 25.02.2022

2-2369/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

28 июня 2022 года                                                                      <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Четвериковой Ю. В., Ладович А. В., Высоцкой О. И. о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Четвериковой Ю. В., Ладович А. В., Высоцкой О. И. о взыскании ущерба, причиненного работником.

В ходе судебного разбирательства судом был вынесен вопрос об объединении в одно производства настоящего гражданского дела с делом 2-1972/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Четвериковой Ю. В., Лапиной В. В., Борлаковой Аминат И. В. о взыскании ущерба, причиненного работником, находящемся в производстве судьи Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Четверикова Ю.В., Ладович А.В., Высоцкая О.И., третье лицо Гиреева Р.З., третье лицо Халоян К.А., извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, учитывая мнения сторон, приходит к выводу о необходимости объединения гражданских дел в одно производство, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из материалов дела, дата в адрес суда поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Четвериковой Ю. В., Ладович А. В., Высоцкой О. И. о взыскании ущерба, причиненного работником.

Определением судьи Степановой Е.В. от дата данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, по нему возбуждено гражданское дело №.

В судебном заседании также установлено, что дата в адрес суда поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Четвериковой Ю. В., Лапиной В. В., Борлаковой А. И. о взыскании ущерба, причиненного работником.

Определением судьи Лысенко Н.С. от дата данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, по нему возбуждено гражданское дело №.

Из изложенного усматривается, что оба указанных гражданских дела, находящихся в производстве Промышленного районного суда <адрес>, являются однородными, поскольку в них участвуют одни и те же стороны, предмет спора по обоим искам тождественен., подлежат установлению схожие и однородные обстоятельства

При таких обстоятельствах объединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному разрешению, в связи с чем необходимо объединить гражданские дела в одно производство по правилам п. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, с присвоением объединенному делу №.

    Руководствуясь ст. 151, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Четвериковой Ю. В., Ладович А. В., Высоцкой О. И. о взыскании ущерба, причиненного работником и № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Четвериковой Ю. В., Лапиной В. В., Борлаковой Аминат И. В. о взыскании ущерба, причиненного работником, с присвоением гражданскому делу № и передачей дела на рассмотрение судьи Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С.

Определение суда не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                                                    Е.В. Степанова