ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2017 года город Казань
Судья Авиастроительного районного суда города Казани Латыпова Р.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке.
Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить имеющиеся недостатки: предоставить сведения о собственнике автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак Т594МТ116.
ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительный районный суд <адрес> поступило исправленное исковое заявление. Однако истцом в данном исковом заявлении является не ФИО1, а ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранены.
В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
Вместе с тем, ФИО3 не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском.
Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению истцов в суд после устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней с момента получения копии настоящего определения через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья: