Решение от 25.09.2017 по делу № 2-2074/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова С. Я. к Шумиловой В. Я. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Шумилов С.Я. обратился в суд с иском к Шумиловой В.Я. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на наследственное имущество. В иске указал, что <дата> умерла его мать Шумилова Н.А. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери являются он и его родная сестра Шумилова В.Я. О смерти матери Шумилову С.Я. долгое время не было известно, так как он проживает в другом регионе и с сестрой отношения не поддерживает ввиду сложившихся неприязненных отношений. Шумилов С.Я. неоднократно писал письма своей матери, но ответа на них не получал. Из-за тяжелого материального положения не имел возможности навестить мать. Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края от <дата> в течение одного года отбывал наказание в колонии-поселении. О смерти матери ему стало известно в 2015 году по приезду в г. Владивосток. В том же году Шумилову С.Я. стало известно, что Шумилова В.Я. приняла наследство матери и зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру на свое имя. На основании изложенного Шумилов С.Я. просит суд восстановить ему срок для принятия наследственного имущества матери и признать его принявшим наследственное имущество, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Шумиловой В.Я. на указанную квартиру, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 3009077 Цовян А.С. уточнила исковые требования, просила признать за истцом право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Пояснила, что мать истца завещание не оставила. На момент её смерти истец отбывал наказание. О пропуске срока для принятия наследства истец узнал после того как приехал в г. Владивосток и обратился в адвокатскую контору. В тот момент у истца было тяжелое материальное положение, поэтому оформлением наследства он не занимался.

Ответчик Шумилова В.Я. и её представитель Соляник И.А. возражали против удовлетворения иска, просили применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. Пояснили, что в 1993 году спорная квартира была приватизирована ответчиком и матерью истца и ответчика. После смерти матери ответчик унаследовала её имущество. О смерти матери ответчик сообщала истцу, однако он не воспользовался правом на принятие наследства и не обратился к нотариусу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что государственная регистрация права собственности Шумиловой В.Я. на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведена <дата>, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись № 25-1/00-143/2004-247. Основанием для государственной регистрации права Шумиловой В.Я. послужил договор на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от <дата> № 925, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. На момент проведения государственной регистрации в Управлении отсутствовали сведения об арестах и запретах на проведение регистрационных действий в отношении спорной квартиры. Закон не предусматривает такой способ защиты права как исключение регистрационной записи из ЕГРН. В судебном порядке может быть оспорено само зарегистрированное право или документы, послужившие основанием для государственной регистрации права. В связи с этим представитель Управления Росреестра по Приморскому краю просит оставить без удовлетворения требования истца об исключении регистрационной записи из ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Шумилова Н.Я. является матерью Шумилова С.Я., и Шумиловой В.Я. <дата> Шумилова Н.А. умерла. После смерти Шумиловой Н.А. открылось наследство в виде 1/2 в доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследственное имущество Шумиловой Н.Я. было принято дочерью Шумиловой В.Я. в порядке наследования по закону.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Шумилова С.Я. от <дата> № 356519, свидетельством о смерти Шумиловой Н.А. от <дата> № 671574, выпиской из ЕГРН от <дата>, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> № 925, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

В обоснование иска истец указал, что до приезда в г. Владивосток в 2015 году не знал о смерти матери, а после того как ему стало известно о её смерти и открытии наследства не имел достаточно средств для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Довод истца о том, что в течение 9 лет, истекших с момента смерти его матери, он не знал о её смерти, суд находит недостаточно обоснованным. Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ею поддерживались отношения с родственниками истца, следовательно, истцу должно было быть известно о смерти матери.

Истец не обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шестимесячного срока с того момента как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. При наличии таких обстоятельств срок для принятия истцом наследственного имущества матери не подлежит восстановлению.

Так как истец не может быть признан принявшим наследственное имущество матери ввиду пропуска срока для принятия наследства, исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: