Решение по делу № 1-11/2023 (1-140/2022;) от 28.04.2022

УИД №

Дело № 1-11/2023 (№ 1-140/2022)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Бражниковой А.Е.,

при секретарях                Румянцевой Н.В., Свириной А.Ю.,

с участием

государственных обвинителей         Демидова И.Е., Новоселовой Т.С.,

Шкурко А.В., Войтова А.Г.,

подсудимой                     Ажбаковой З.Н.,

её защитника – адвоката            Зубова Г.А.,

подсудимого                     Чеховича А.В.,

его защитника – адвоката            Кирьяновой Л.Н.,

потерпевшей                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ажбаковой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Чеховича ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ажбакова З.Н. и Чехович А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Ажбакова З.Н. совместно с Чехович А.В., будучи в алкогольном опьянении, находились по месту своего проживания - в помещении № общежития <адрес>. В это время у Ажбаковой З.Н., достоверно знавшей о наличии принадлежащего Потерпевший №1 в <адрес> по <адрес> плазменного телевизора и вверенных ей собственником квартиры Потерпевший №1 ключей от данной квартиры под ковриком входной двери соседней квартиры, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного телевизора, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. О своих преступных намерениях Ажбакова З.Н. сообщила присутствующему Чехович А.В., на что последний ответил согласием, тем самым Ажбакова З.Н. и Чехович А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее Чехович А.В. совместно с Ажбаковой З.Н. разработали совместный план, согласно которого они совместно прибудут в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где с целью кражи, Ажбакова З.Н. под ковриком входной двери соседней квартиры возьмет вверенный ей собственником квартиры Потерпевший №1 ключ, которым откроет двери в вышеуказанную квартиру и совместно проникнут в неё. Далее Чехович А.В. отсоединит антенну от плазменного телевизора, находящегося в комнате на столе, возьмет в руки плазменный телевизор и совместно с Ажбаковой З.Н. покинут квартиру. Впоследствии похищенным имуществом распорядятся совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Ажбакова З.Н. и Чехович А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, согласно распределению ролей, прибыли к <адрес> по <адрес> и, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и их преступным действиям никто не помешает, Ажбакова З.Н., согласно распределенной роли, под ковриком входной двери соседней квартиры взяла вверенный ей собственником квартиры Потерпевший №1 ключ, которым открыла входную дверь <адрес> <адрес> и совместно с Чехович А.В. прошли внутрь неё. Далее Чехович А.В., согласно распределённой роли, подошёл к столу, руками отсоединил антенну и взял в руки, намереваясь похитить, принадлежащий Потерпевший №1 плазменный телевизор марки <данные изъяты>), стоимостью 15 000 рублей. В это время Ажбакова З.Н. находилась рядом, чтоб в случае появления лиц в квартире предупредить об этом Чехович А.В.

Затем, Ажбакова З.Н. и Чехович А.В. удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылись, тем самым его совместно тайно похитили, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ажбаковой З.Н. и Чехович А.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ажбакова З.Н. вину по факту совершения ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц с Чеховичем А.В. по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, не признала квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Ажбаковой З.Н.: в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ признала полностью и пояснила, что во втором часу ДД.ММ.ГГГГ, не предупредив знакомую Потерпевший №1, она приехала к ней домой. К ФИО9 она приехала в связи с тем, что в ходе словесной перепалки поругалась со своим сожителем Чехович ФИО42. О том, что она уехала к ФИО9 ФИО8 не говорила. Когда Ажбакова З.Н. зашла в квартиру ФИО9 была дома одна. Вечером того же дня они стали распивать пиво. В это время Ажбаковой З.Н. звонил ФИО8 с вопросом узнать её место положения и просьбами вернуться домой. Всё это время она находилась у ФИО9, и Потерпевший №1 была не против этого. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО9 и её дочь ФИО45 уехали в <адрес> в гости. Ажбакова З.Н. осталась одна в квартире ФИО9. При этом Потерпевший №1 сообщила, что если Ажбакова З.Н. поедет домой или на работу, то ключ должна будет оставить под ковриком соседней квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО9, Ажбакова З.Н. сообщила что всё нормально, сама ФИО9 Ажбаковой З.Н. пояснила, что приедет домой ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ажбаковой З.Н. периодически звонил и просил вернуться домой. В честь праздника Ажбакова З.Н. решила вернуться и поздравить его: приехав домой, ФИО8 был дома один и извинился перед ней. По соседству с ними проживает родной брат ФИО8 Свидетель №6, который на момент приезда спал в своей комнате. Помирившись с ФИО8, в дневное время они проследовали в магазин и купили бутылку водки. После распития данной бутылки ФИО8 уснул, а Ажбакова З.Н. занималась домашними делами. Около 22 часов Ажбакова З.Н. вспомнила, что в квартире ФИО9 имеется плазменный телевизор, в этот момент у Ажбаковой З.Н. возник преступный умысел на хищение плазменного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, и она решила его похитить, так как ей нужны были денежные средства для выкупа телефона ФИО8 и ей было известно, что ФИО9 вернётся только ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО8 проснулся, она сообщила ему об этом. Ажбакова З.Н. сообщила ему о том, что хочет похитить данный телевизор, сдать его в ломбард, а на вырученные деньги выкупить телефон ФИО8. ФИО8 согласился и на такси они поехали в <адрес>. При этом она сказала ФИО8, чтоб он взял с собой перчатки для того, чтобы в квартире ФИО9 не осталось его следов рук. Они поехали в <адрес> вдвоем. Приехав по нужному адресу, Ажбакова З.Н. попросила водителя подождать их. После чего, Ажбакова З.Н вместе с ФИО8 поднялись на 2 этаж, где из-под коврика у соседей достала ключ от квартиры, которые она ранее туда положила, открыла им квартиру. Перед этим попросила ФИО8 одеть перчатки чёрного цвета. Далее они прошли в квартиру, ФИО8 отключил антенну и взял плазменный телевизор, черного цвета, под мышку и они сразу вышли из квартиры, пульт от телевизора брать не стали. Далее Ажбакова З.Н. закрыла квартиру и положила ключ обратно так же под коврик. Такси все это время их ожидало. По времени они там были около 5 минут. Далее они поехали по адресу: <адрес>. По данному адресу находится ломбард, в котором заложен мобильный телефон ФИО8. Похищенный телевизор они сдали за 6 000 рублей, под залог, а телефон выкупили за 3 000 рублей. В ломбард они заходили вдвоём, сдавали на паспорт Ажбаковой З.Н., взамен ей дали залоговый билет. Далее на том же такси они поехали в кафе <данные изъяты>», которое расположено на <адрес>. Ажбакова З.Н. осталась в кафе до 06 часов, Чехович уехал на такси домой. В 06 часов утра она отправилась домой и легла спать, ФИО8 находился дома. Денег она ему от продажи телевизора не давала, телефон, который выкупила, отдала ему. Примерно в полдень ДД.ММ.ГГГГ Ажбаковой З.Н. позвонила ФИО9 и сообщила, что она едет домой, Ажбакова З.Н. ответила, что она находится дома и что ключ находится под ковриком, про телевизор она ничего не говорила. Примерно в четвёртом часу дня ей вновь позвонила ФИО9 и спросила о том, где её телевизор. Ажбакова З.Н. ответила, что понятия не имеет и это её проблемы. Она сообщила Ажбаковой З.Н. о том, что напишет заявление. Ажбакова З.Н. ответила, что может писать всё, что хочет. Оставшиеся 3 000 рублей она потратила на собственные нужды, а именно рассчиталась за такси, провела время в кафе, купила сигарет и выпить. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 78-81, 200-203). Данные показания подсудимая Ажбакова З.Н. подтвердила, однако наставала на том, что незаконного проникновнеия в жилище Потерпевший №1 с её стороны не было. Кроме того, подсудимая Ажбакова З.Н. в судебном заседании пояснила, что похитить телевизор было её инициативой для того, чтобы выкупить телефон. Чехович А.В. знал об этом и согласился, вызвал такси. Факт кражи она признаёт, а факт незаконного проникновения в жилище ФИО31 не признает, так как дверь она открыла ключом, который дала ей ФИО31, разрешила ей проживать у неё, сказала, что если Ажбакова куда-то уедет, то ключ оставит под ковриком, а если приедет, ключ там под ковриком будет. ФИО31 уехала к сестре и не разрешала Ажбаковой кого-либо приводить в квартиру, но Чеховичу ФИО43 об этом разговоре с ФИО31 Ажбакова не говорила, Чехович не знал о запрете потерпевшей ФИО31 приводить кого-либо в её квартиру, пока Ажбакова в ней проживает.

В судебном заседании подсудимый Чехович А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно признал факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц с Ажбаковой З.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ажбакова ФИО46 приехала к нему от подруги. Чехович с Ажбаковой взяли бутылку водки, которую они выпили, Чехович уснул, ФИО7 уехала обратно к брату, потом вернулась часа в 22 и предложила забрать у ФИО31 телевизор из квартиры последней: «Поехали, съездим и заберем». ФИО30 знал, что телевизор не принадлежит Ажбаковой. Чехович с Ажбаковой поехали на такси в Обь в квартиру Потерпевший №1, которую Чехович ранее знал. ФИО7 достала ключ, доверенный ей Потерпевший №1, из-под коврика соседской квартиры, так как ранее она его туда убирала. Ажбакова проживала у подруги около недели. Ажбакова поясняла ему, что подруга разрешила ей там проживать. ФИО7 открыла дверь и Чеховича туда пригласила. Они зашли в квартиру, Чехович надел перчатки, взял телевизор и вынес его в такси. Когда они везли этот телевизор в такси, ФИО7 говорит: «Давай его в ломбард заложим и выкупим твой телефон». Привезли в ломбард на <адрес>, ФИО7 заложила его под свой паспорт, получили за телевизор 6 000 рублей, выкупили телефон Чеховича за 3 000 рублей, после этого собралась в кафе ехать. Вину признаёт частично, потому что незаконно он не проникал в эту квартиру, с позволения ФИО7 он туда вошёл. ФИО31 разрешала ФИО7 заходить к ней в дом, но на тот момент, когда Чехович с Ажбаковой пришли в дом к ФИО31, он не может утверждать, что он пришёл с разрешения самой ФИО31 в квартиру последней. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чеховича А.В. данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, помещ. 53, совместно с Ажбаковой ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении трех лет, детей нет. ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта между ним и ФИО7 произошла ссора, в результате которой она ушла из дома. В этот же день когда он позвонил ФИО7, она ему в ходе телефонного разговора пояснила, что находится у своей подруги ФИО9, которая проживает в <адрес>. С ФИО9 он знаком не очень хорошо, видел её только один раз около 2х лет назад. Звонил для того, чтобы просто узнать, где находится ФИО7, также звал её домой. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 13 часов ФИО7 вернулась домой, они купили выпить и дома стали распивать спиртные напитки совместно с братом Свидетель №6, в честь праздника. После чего Чехович А.В. уснул. Уже в вечернее время ФИО7 разбудила его и сообщила, что в настоящее время её подруги ФИО9 нет дома, и она приедет только ДД.ММ.ГГГГ, а в квартире, в которой проживает ФИО9, имеется плазменный телевизор. ФИО7 сообщила, о том, что знает, где находятся ключи от квартиры ФИО9 и хочет похитить данный плазменный телевизор и сдать его в ломбард для того, чтобы выкупить его мобильный телефон. Чехович А.В. согласился. ФИО7 вызвала такси, и они вдвоём на такси поехали по адресу: <адрес>. Приехав в <адрес>, по указанному адресу они поднялись на второй этаж первого подъезда, ФИО7 взяла из-под коврика, лежащего у входной двери соседней квартиры на лестничной площадке, ключ и открыла нужную дверь. Чехович А.В. находился в перчатках серого цвета, которые позже были изъяты сотрудниками полиции. Открыв входную дверь ключами из-под коврика, они зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, он отключил телевизор от сети электропитания и антенного кабеля, и взял его подмышку. В квартире они находились не долго, не более 5 минут. ФИО7 закрыла двери ключом и вернула его обратно под коврик. Все это время, пока они находились в квартире, их ожидал автомобиль такси. Сев в автомобиль, они поехали по адресу: <адрес>. В ломбарде данный телевизор они сдали за 6 000 рублей, и сразу же выкупили мобильный телефон Чехович А.В., который находился в этом же ломбарде, за 3 000 рублей, остальные вырученные денежные средства ФИО7 забрала себе для того, чтобы потратить на личные нужды. На этом же такси ФИО7 захотела отправиться в кафе, Чехович А.В. в кафе не захотел идти и вышел из машины и отправился домой пешком. Придя домой, он лег спать, ФИО7 вернулась около 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой приехали сотрудники полиции, Чехович А.В. сразу же понял, что они приехали по поводу похищенного Чехович А.В. и Ажбаковой З.Н. телевизора и доставили в отдел полиции. Но в отделе полиции он не признался в том, что вышеуказанный телевизор он похитил вместе с ФИО7, так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности, при допросе в качестве свидетеля и при проведении очной ставки сообщал о том, что ФИО7 сказала ему, что плазменный телевизор ей подарила и отдала Потерпевший №1, хотя знал что это не так. Чехович А.В. действительно знал о том, что Потерпевший №1 не дарила и не разрешала брать свой плазменный телевизор ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Чехович А.В. приехал в отдел полиции для того, чтобы написать явку с повинной и дать признательные показания. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без какого либо давления. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что в квартиру Потерпевший №1 он зашёл с согласия и с приглашения его сожительницы ФИО7, незаконно в квартиру он не проникал. Считает себя виновным только в совершении кражи телевизора без незаконного проникновения в жилище (т. 1 л.д. 132-135, т. 2 л.д. 7-9). Данные показания Чехович А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что знал, что ФИО7 хочет похитить телевизор, и он согласился похитить вместе с ФИО7 данный телевизор. Настаивает на том, что не было незаконного проникновения.

Помимо признательных показаний подсудимых Ажбаковой З.Н. и Чеховича А.В. в совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в полном объеме в судебном заседании, согласно которым она <данные изъяты>, с ежемесячным заработком в 25 000 рублей, на иждивении у неё находится её малолетняя дочь, кредитов и ипотечного кредита у неё нет, долговых обязательств не перед кем не имеет. У Потерпевший №1 есть знакомая Ажбакова Зарина ФИО48, которая проживает со своим сожителем ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Потерпевший №1 находилась в квартире одна, к ней пришла ФИО7, которая ей рассказала, что на данный момент находится в трудном материальном положении и ищет работу. Ажбакова З.Н. сказала, что с ФИО8 поругалась и попросилась остаться у Потерпевший №1 на несколько дней, чтобы переждать пока ФИО8 успокоится. Потерпевший №1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 планировала поехать в гости и об этом сообщила ФИО7. В ходе разговора с ФИО7 Потерпевший №1 поняла, что ФИО8 пьет неделю и она, возможно, останется у Потерпевший №1 на этот период, хотя сама ФИО2 день своего отъезда ей не сказала и Потерпевший №1 промолчала по этому поводу. Потерпевший №1 поехала, дома была еда и Ажбакову З.Н. она предупредила, чтобы она никуда не выходила, посторонних не пускала. С собой у Ажбаковой З.Н. была женская небольшая сумка. Потерпевший №1 сказала Ажбаковой З.Н., что они с дочерью приедут ДД.ММ.ГГГГ, время приезда не сообщала. Потерпевший №1 оставила Ажбаковой З.Н. ключ от квартиры, и свой ключ забыла в комоде. Потерпевший №1 иногда для дочери под соседским ковриком оставляла ключ от их квартиры, но об этом Потерпевший №1 Ажбаковой З.Н. не говорила, а обмолвилась в тот день только один раз, сказав, что если Ажбакова З.Н. куда-то уедет, то пусть оставит клюк от квартиры под ковриком соседа. Когда уезжала, то попросила Ажбакову З.Н. присмотреть за квартирой и их кошками. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Ажбаковой З.Н. на телефон около 11 часов, спросила у неё все ли в порядке, при этом в трубке было тихо, Потерпевший №1 не придала значения, Ажбакова З.Н. сказала, что всё спокойно. Потерпевший №1 сказала, что приедет завтра. Ажбакова З.Н. ничего не сказала на это. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Потерпевший №1 позвонила Ажбаковой З.Н., которая сказала, что её дома нет, но ФИО16 сказала, что через 40 минут они будут дома. Около 13 часов Потерпевший №1 с дочерью приехала домой, дверь квартиры была закрыта, она взяла под ковриком ключ, который, по-видимому, там по её просьбе оставила Ажбакова З.Н. и открыла дверь, ни о чем не подозревая. Прошла в квартиру и сразу же обратила внимание, что на столе в зале отсутствует плазменный телевизор марки <данные изъяты>» диагональ 55, в корпусе черного цвета, имелись небольшие повреждения, а именно при включенном телевизоре на экране видна полоса в виде царапины от кота, в левой части на экране царапина, которую Потерпевший №1 сделала, когда протирала пыль. Более никаких отличительных признаков не было. Данный телевизор она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, за 19 000 рублей, документы на телевизор она не сохранила, выбросила, так как гарантия закончилась. Телевизор был в рабочем состоянии. В квартире остался пульт от данного телевизора, который находился на этом же столе. В настоящее время с учетом износа и эксплуатации телевизора оценивает в 15 000 рублей. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, на иждивении находится один ребенок, кредитов нет. Потерпевший №1 считает, что к совершению хищения её имущества причастна её знакомая Ажбакова ФИО44, т.к. кроме неё в квартире посторонних лиц не было, кроме этого Потерпевший №1 известно со слов Ажбаковой З.Н., что постоянного источника доходов она не имеет, её сожитель также нигде не работает, ранее судим. К допросу прилагает копию своего паспорта, скриншота о стоимости телевизора с сайта «Avito» и копию свидетельства о рождении ребенка. Позже зайдя в служебный кабинет Потерпевший №1 увидела на столе телевизор марки <данные изъяты>, и сообщила, что данный телевизор принадлежит ей. Она опознала его по царапине оставленной котом с левой стороны экрана телевизора при включенном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки <данные изъяты> ей был возвращен, материальных и иных претензий не имеет. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 44-46, 144-146, 166-167). Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании о том, что не разрешала Ажбаковой З.Н. приводить кого-либо в дом, пока её (Потерпевший №1) не будет дома, однако Чеховичу А.В. Потерпевший №1 не говорила о своём запрете;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым на протяжении последних 4-х лет, он работает <адрес>». В его обязанности входит принятие и оценка имущества, а также выдача займов под залог имущества. Данный телевизор сдавала г-ка Ажбакова З.Н. ДД.ММ.ГГГГ, принимал его Свидетель №5 (т. 1 л.д. 156-157);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. На территории участка и дома установлена система видео наблюдения, мониторы и системный блок находятся в доме. ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения видеозапись была осмотрена сотрудниками полиции. После чего при просмотре видеозаписи он увидел как к углу <адрес> в вечернее время подъехал автомобиль, из автомобиля вышло 2-е незнакомых ему человек, которые проследовали в первый подъезд дома. Спустя короткий промежуток времени, эти двое лиц вышли, и при них, предположительно, у мужчины, был предмет, похожий на плазменный телевизор. После того, как они загрузили телевизор в машину, автомобиль уехал. Видеозапись на диске ДД.ММ.ГГГГ он выдал сотрудникам полиции, время и дата на видеозаписи соответствует действительности (т. 1 л.д. 64-65);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>. По соседству с ним проживает соседка Потерпевший №1 со своей несовершеннолетней дочерью. По поводу кражи из её квартиры узнал от Потерпевший №1, когда она постучала в его дверь и сказала, что пропал телевизор из её квартиры. Потерпевший №1 сказала, что оставляла ключ своей подруге, он никаких посторонних женщин в квартире Потерпевший №1 не видел, всё было спокойно. Лично ему ключ от её квартиры Потерпевший №1 не оставляла (т. 1 л.д. 60-61);- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в <адрес>», в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит оценка и прием золотых изделий и различной техники. ДД.ММ.ГГГГ на работе он не находился, а работал сменщик ФИО17 согласно представленного ему для ознакомления залогового билета № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был сдан в залог телевизор №, без комплектации за 6 000 рублей, который заложила по предъявленному паспорту Ажбакова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5021 № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по <адрес>. Согласно принятой инструкции ломбарда по условиям заём выдается на 64 дня, этот телевизор возможно выкупить ДД.ММ.ГГГГ при оплате 6 940 рублей, если до этого он не будет выкуплен, то после ДД.ММ.ГГГГ ломбард будет вынужден реализовать данный телевизор. Перед принятием в залог товара они не интересуются, кому принадлежит имущество. Обязательное условие при принятии наличие паспорта, военного билета удостоверяющего личность. Данный телевизор находился в ломбарде до получения судебного решения, либо до выкупа заемщиком (т. 1 л.д. 56-59);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оценщиком в ломбарде ООО <адрес>». В его обязанности входит прием и оценка залогового имущества. Ломбард находится по адресу: <адрес>, режим работы круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ломбард обратилась девушка, он находился на рабочем месте. Девушка принесла телевизор марки «<данные изъяты>», телевизор он передала через специальное отверстие в двери служебного помещения, после чего он произвёл оценку залогового имущества. После чего она дала ему свой паспорт для того, что бы идентифицировать личность залогодателя, девушкой оказалась Ажбакова ФИО50. После того, как он внёс характеристики залогового имущества в программу, а также данные Ажбаковой З.Н., он распечатал залоговый билет, в котором расписался о том, что залоговое имущество, а именно телевизор марки «Дексп» оценён в 6 000 рублей, и о том, что данные денежные средства переданы гражданке Ажбаковой З.Н. О том, что данный телевизор был украден ему известно не было, о том, что имущество украдено у залогодателей, не интересуются, согласно правил. Девушку по имени Ажбакова З.Н. он может только узнать лично или при предъявлении фотографии, по форме лица и глазам. После оформления вышеуказанного телевизора одну копию залогового билета он отдал Ажбаковой З.Н., а вторая осталась в ломбарде (т. 1 л.д. 174-177);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО51., данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает совместно со своим братом Чехович ФИО52 и его сожительницей Ажбаковой ФИО53 в разных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала Ажбакова З.Н., он находился в своей комнате, о том, что происходило в комнате Чехович А.В. и Ажбаковой З.Н., он не видел и не знает. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе и позже узнал, что Ажбакова З.Н. поругалась с Чехович А.В. и уехала. О том, что Ажбакова З.Н. совместно с Чехович А.В. уезжали в <адрес> и украли из квартиры телевизор, ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-52);

- рапортом оперативного дежурного ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оператора 112 поступило сообщение о том, что <адрес> пропал плазменный телевизор (т. 1 л.д. 4);

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она уехала в город в гости и попросила Ажбакову З.Н. посмотреть за квартирой и кошками, как сказала Ажбакова З.Н., ей не куда было идти, и она поругалась со своим сожителем. ФИО31 оставила Ажбаковой ключи, и поехала к сестре в гости в город. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулась домой, взяла ключ в условленном месте, где его оставила Ажбакова З.Н., зашла в квартиру и обнаружила, что в зале отсутствует плазменный телевизор марки «Дексп» черного цвета стоимостью 15 000 рублей с учетом износа, данный ущерб значительный (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр <адрес> по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления, установлен факт хищения принадлежащего Потерпевший №1 плазменного телевизора (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический DVD+R диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр жилища по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «<адрес>» (т. 1 л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной от Ажбаковой З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она созналась в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совместно с Чехович А.В. (т. 1 л.д. 31);

- протоколом явки с повинной от Чеховича А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознался в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совместно с Ажбаковой З.Н. (т. 1 л.д. 124);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у гр. Потерпевший №1 изъят ключ от <адрес> <адрес>, с помощью которого Ажбакова З.Н. совместно с Чехович А.В. с целью кражи проникли в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 147-149);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в ломбарде ООО <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> обнаружен и изъят телевизор марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-162);

- постановлением и протоколом обыска у Ажбаковой З.Н. от, согласно которому в <адрес> <адрес> изъяты матерчатые перчатки, принадлежащие Чехович А.В. (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен оптический DVD+R диск (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон кнопочный марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI №, IMEI2 №, перчатки матерчатые серые (т. 1 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «Ломбард «<адрес>» (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен ключ от <адрес> (т. 1 л.д. 151-152);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу ключ от <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращён потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ2 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен телевизор марки «DEXP» LED U50E7000E (т. 1 л.д. 163-164);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу оптический DVD+R диск, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «<адрес>», телевизор марки «<данные изъяты> (возвращён законному владельцу Потерпевший №1), перчатки матерчатые серые (возвращены законному владельцу ФИО3) (т. 1 л.д. 165, 169, 170);

- сведениями о стоимости похищенного имущества в размере 22 000 рублей (т. 1 л.д. 172);

- сведениями о наличии малолетнего ребенка у потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 168);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №5 опознал ФИО2 как лицо, у которой он принял плазменный телевизор марки «Дексп» по залоговому билету, который он передал ей (т. 1 л.д. 178-181);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Ажбаковой З.Н. и свидетелем Чеховичем А.В., согласно которому Ажбакова З.Н. подтвердила свои показания в части совершения кражи совместно с Чехович А.В., что в квартиру проникла свободным доступом с целью кражи (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Ажбаковой З.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому Ажбакова З.Н. указала на <адрес>, расположенную на втором этаже первого подъезда по адресу: <адрес> в <адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель Чехович А.В. проникли в указанную квартиру. Она открыла дверь ключом, ранее оставленным под прихожим ковриком соседней квартиры. Из квартиры она и Чехович А.В. со стола похитили плазменный телевизор марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чеховича А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому Чехович А.В. указал на <адрес>, расположенную на втором этаже первого подъезда по адресу: <адрес> в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и сожительница Ажбакова З.Н. проникли в указанную квартиру. Азжбакова З.Н. открыла дверь ключом, ранее оставленным ею под прихожим ковриком соседней квартиры. Из квартиры он и Ажбакова З.Н. со стола похитили плазменный телевизор марки «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому Чехович А.В. в ходе осмотра видеозаписи на ДВД диске указал, что на видеозаписи он и Ажбакова З.Н., которые вышли из автомобиля и зашли в подъезд <адрес>, а также когда вышли из подъезда у Чехович А.В. под мышкой телевизор, который он похитил совместно с Ажбаковой З.Н. (т. 1 л.д. 136-139).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимых Ажбаковой З.Н. и Чеховича А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных выше обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Ажбаковоцй З.Н. и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Чеховича А.В., подтвержденные ими в судебном заседании, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО18, Свидетель №6, по обстоятельствам совершенной Ажбаковой З.Н. и Чеховичем А.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами.

Противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимых и квалификацию их действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели и потерпевшая могли бы оговорить подсудимых. Оснований к самооговору у ФИО2 и ФИО3 нет.

Исследованными материалами уголовного дела судом очевидно установлен умысел подсудимых ФИО2 и ФИО3 на совершение ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба на сумму 15 000 рублей, исходя из показаний самих подсудимых в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей и письменных материалов уголовного дела, которыми подтверждается способ, время и место совершения преступления, последствия, выразившиеся в причинении потерпевшей материального ущерба.

Соглашаясь с предложенной стороной государственного обвинения переквалификацией действий Ажбаковой З.Н. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что Ажбакова З.Н. находилась в квартире Потерпевший №1 с согласия последней, а уже позднее, когда Потерпевший №1 с дочерью уехала на время к сестре, у Ажбаковой З.Н. возник умысел на тайное хищение принадлежащего потерпевшей имущества.

Следовательно, в действиях Ажбаковой З.Н. отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище»

Что касается квалификации действий Чеховича А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вмененного ему квалифицирующего признака «с незаконным проникновнеием в жилище», то суд приходит к выводу об отсутствии такового, исходя из следующего.

Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Таким образом, исходя из показаний подсудимых и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе судебного следствия объективно установлено, что Чехович А.В. вошёл в квартиру потерпевшей Потерпевший №1 по приглашению Ажбаковой З.Н., которой потерпевшей Потерпевший №1 был вверен ключ от данной квартиры и которая временно находилась в данной квартиры на время отсутствия потерпевшей Потерпевший №1 При этом, подсудимый Чехович А.В. не знал о запрете потерпевшей Потерпевший №1, адресованном подсудимой Ажбаковой З.Н., пускать кого-либо в дом потерпевшей, пока та будет находиться в отъезде.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о следующей квалификации действий подсудимых.

Действия Ажбаковой З.Н. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чеховича А.В. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину», нашли своё подтверждение, исходя из показаний самих подсудимых, потерпевшей, свидетелей и письменных материалов дела.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Ажбаковой З.Н., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Ажбаковой З.Н. и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Ажбаковой З.Н. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, а также для признания вышеназванных смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой Ажбаковой З.Н. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначение ей наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Чеховичу А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, личность подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, начальником <адрес> России по <адрес> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Чеховича А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Чеховича А.В. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, неофициальное трудоустройство, неудовлетворительное состояние здоровья, с учетом имеющихся медицинских документов в материалах уголовного дела, положительную и удовлетворительную характеристики.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, а также для признания вышеназванных смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом наличия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чеховича А.В. рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного Чеховичем А.В. преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначения подсудимому Чеховичу А.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Чеховича А.В. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ: ключ от <адрес> по <адрес> в <адрес>, телевизор марки «<данные изъяты> оставить у потерпевшей Потерпевший №1; перчатки матерчатые серые оставить у осужденного Чеховича А.В.; оптический DVD+R диск, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «Ломбард «Займ Гарант» хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 400 рубля за представление интересов Чеховича А.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Кирьяновой Л.Н. подлежат взысканию с Чеховича А.В. в доход федерального бюджета. Чехович А.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату. Оснований, препятствующих взысканию процессуальных издержек с Чеховича А.В., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ажбакову ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ажбаковой ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать Чеховича ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Чеховича ФИО39 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении Чеховича ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, телевизор марки «<данные изъяты> оставить у потерпевшей Потерпевший №1; перчатки матерчатые серые оставить у осужденного Чеховича А.В.; оптический DVD+R диск, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО <данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирьяновой Л.Н. в размере 5 400 рублей взыскать с Чеховича ФИО41 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                        А.Е. Бражникова