Решение от 26.02.2020 по делу № 2-1312/2020 от 21.02.2020

55RS0-58

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО20,

при помощнике судьи ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«26» февраля 2020 года

дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ИП ФИО18 Льву ФИО18, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО1, ИП ФИО15, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО16, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО17, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ПАО «Сбербанк России», ООО «Компания Холидей», ООО «Инвестпром», ООО «Электросервис», ООО «Снайпер», НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО18 Льву ФИО18, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО1, ИП ФИО15, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО16, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО17, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ПАО «Сбербанк России», ООО «Компания Холидей», ООО «Инвестпром», ООО «Электросервис», ООО «Снайпер», НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, часть ответчиков зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, а ряд ответчиков это юридические лица, спорный земельный участок используются ими для осуществления предпринимательской деятельности.

Так в соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2). В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    В соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с тем, что настоящее дело фактически подсудно арбитражному суду <адрес>, оно подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░18 ░░░░ ░░░18, ░░ ░░░8, ░░ ░░░9, ░░ ░░░10, ░░ ░░░11, ░░ ░░░12, ░░ ░░░13, ░░ ░░░14, ░░ ░░░1, ░░ ░░░15, ░░ ░░░2, ░░ ░░░3, ░░ ░░░16, ░░ ░░░4, ░░ ░░░5, ░░ ░░░17, ░░ ░░░6, ░░ ░░░7, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░.<░░░░░>

2-1312/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент имущественных отношений Администрации г.Омска
Ответчики
ИП Савкин Лев Александрович
ИП Трибельская Ольга Валерьевна
ИП Китаева Лариса Николаевна
ИП Носов Юрий Васильевич
ПАО Сбербанк
ИП Колесников Александр Анатольевич
ИП Милютин Олег Геннадьевич
ИП Нужина Елена Владимировна
ИП Латария Тимури Отарьевич
ИП Шульгин Андрей Михайлович
ИП Головлев Александр Владимирович
ИП Анищенко Олег Николаевич
ИП Ердекова Людмила Леонидовна
ИП Коронец Виктория Геннадьевна
ИП Морозов Дмитрий Владленович
ООО Инвестпром
ИП Алексеенко Евгений Сергеевич
ООО Холидей
ООО Электросервис
НП Содействие развитию системы управление нежилыми помещениями "Магистраль"
ИП Филимонов Вячеслав Георгиевич
ИП Чугальский Александр Владимирович
ООО Снайпер
ИП Шинкеев Евгений Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Компанеец А.Г.
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Дело оформлено
26.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее