Решение от 29.01.2019 по делу № 33-892/2019 от 24.12.2018

Судья Филиппова З.В. Дело №33- 892/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 29 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Карпова Д.В., Васильевых И.Д.

при секретаре Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2019 года гражданское дело

по апелляционной жалобе М.А.С.О.

на решение Московского районного суда г.Н.Новгород от 04 сентября 2018 года

по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к М.А.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к М.А.С. оглы, просил взыскать по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/5379 от 19.02.2013 года задолженность по основному долгу – 182331 рубль 87 копеек; задолженность по уплате процентов – 1991 рубль, 01 копейка; задолженность по уплате неустоек – 161740 рублей 64 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 346063 рубля 52 копейки, взыскать с М.А.С. о. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12661 рубль, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Магеррамову А.С. оглы: Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (vin) ***.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от 04 сентября 2018 года иск удовлетворен частично, постановлено:

Взыскать с М.А.С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/5379 от 19.02.2013 года задолженность по основному долгу 182331 рубль 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 991 рубль 01 копейка; задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита составляет, а также за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 40000 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 224322 рубля 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 443,2 рубля.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/5379 от 19.02.2013 года на транспортное средство, являющееся предметом залога, марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (vin) ***, ПТС № ***, принадлежащее ответчику М.А.С.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В апелляционной жалобе М.А.С. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль.

Заявитель просит принять во внимание, что им как заемщиком вносились платежи по кредиту до момента отзыва у банка лицензии (до января 2017 года). Указывает, что платежи по кредиту с момента отзыва лицензии не имел возможности вносить по вине банка. Заявитель указывает, что обращался в отделение банка, ему пояснили, что свяжутся с ним позже для перезаключения договора и установления нового графика платежей. С февраля 2017 года заявитель по инициативе банка приостановил платежи, банк не одушевлял деятельность, все счета были закрыты. Лишь в июне 2017 года к заявителю по телефону поступила информация о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства, по телефону была достигнута договоренность о заключении нового договора на сумму кредита и предоставлении новых реквизитов для оплаты. Указывает, что задолженность признает, готов ее выплатить. В связи с чем, обращение взыскания на предмет залога не является необходимым. Просит принять во внимание, что оплатил банку значительную сумму денежных средств по договору, в учетом процентов передал банку более 750000 руб., по настоящему решению произведено взыскание 230000 руб., в то время как стоимость автомобиля – 485000 руб. Таким образом, с учетом обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, просит об отмене решения суда первой инстанции в части обращения взыскания на автомобиль.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам заявителя.

Суд первой инстанции, рассматривая спор по существу, верно установил характер правоотношений сторон из кредитного договора с условиями о залоге движимого имущества - автомобиля, определеил юридически значимые обстоятельства, основываясь на правильном толковании и применении норм материального закона (ст.ст.348, 809-811, 819 ГК РФ), в соответствии с представленными сторонами доказательствами и без нарушения процессуальных норм, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 19.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и М.А.С. о.заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-01/5379, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 654195 рублей 50 копеек на срок до 05.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00% годовых под залог транспортного средства — Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (vin) ***, ПТС № *** (л.д.30-31).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное транспортное средствоVolkswagen Polo, залоговой стоимостью 339647 рублей.

Сторонами установлен график платежей (л.д.32-33).

Согласно условиям договора установлена неустойка за несвоевременно погашение задолженности по кредиту в 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банком обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средства исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету ответчика (л.д.34, 17- 29).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита выполнены ненадлежащим образом, что подтверждается соотношением графика платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 32-33, 17-29, 11-16).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 год составляет 346063 рубля 52 копейки, из них:

-задолженность по основному долгу – 182331 рубль 87 копеек;

-задолженность по уплате процентов – 1 991 рубль 01 копейка;

-задолженность по уплате неустоек – 161740 рублей 64 копейки.

Факт заключения данного кредитного договора с условиями о залоге, получения кредитных денежных средств, их использования, а также ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, М.А.С. А.С.о. в судах двух инстанций не оспаривается.

Ответчик в суде первой инстанции указал, что задолженность образовалась ввиду отзыва у банка лицензии, представил собственный расчет задолженности, указывающий на три платежа в общей сумме 48000 руб. как не учтенные банком. Просил о применении снижения размера взыскания в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе проанализировав расчет как истца, так и ответчика, заявленные ими позиции по делу, отклонив обстоятельство отзыва у банка лицензии в качестве основания для освобождения заемщика от гражданской ответственности по заключенному договору, установил ненадлежащее исполнение заемщиком договора, что влечет взыскание кредитной задолженности, размер которой уста░░░░░ ░ 182331 ░░░░░ 87 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 991 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 40000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Volkswagen Polo.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2,3 ░░. 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 384 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 384 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░