Решение по делу № 2-578/2016 от 23.08.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    р. <адрес>

Колыванский районный суд    <адрес>

                   в составе:

     Председательствующего судьи В.Ю. Феофановой

     При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раваева С. В. к ОАО «Кировец» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

Раваев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Кировец» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости

Согласно доводам истца, на основании решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Раваеву С.В. на праве собственности принадлежало кирпичное нежилое здание, общей площадью 1709,7 кв.м., литер А,А1, этажность 1, кадастровый №, расположенное по <адрес> «б» в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО за Раваевым С.В. зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, запись регистрации №.

В соответствии со ст.36 ЗК РФ, согласно постановления № администрации <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 12633 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для расширения производства и обслуживания производственного здания, по адресу: <адрес>, р.<адрес> «б» передан Раваеву С.В. в собственность за плату. Границы земельного участка установлены на местности в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО за Раваевым С.В. зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, запись регистрации №.

В ДД.ММ.ГГГГ. кирпичное здание, общей площадью 1709,7 кв.м., кадастровый №, по <адрес> «б» в р.<адрес> НСО истцом было снесено. Земельный участок стал полностью свободным от объектов капитального строительства. Согласно акту обследования, подтверждающего прекращение существование объекта учета, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ данное здание снято с кадастрового учета, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в государственный кадастр недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес> «б», на «индивидуальное жилищное строительство».

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. из сведений публичной кадастровой карты р.<адрес> НСО Раваеву С.В. стало известно, что на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлено нежилое здание - телятник каменный, общей площадью 1950 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, и ДД.ММ.ГГГГ на данное здание за ОАО «Кировец» зарегистрировано в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО право собственности.

Указанное обстоятельство грубо нарушает право собственности Раваева С.В. на земельный участок. На принадлежащем ему земельном участке зарегистрировано обременение - право собственности за иным лицом на объект капитального строительства, вследствие чего, Раваев С.В. лишен возможности совершать действия, направленные на пользование распоряжение указанным земельным участком, в том числе выдел его части в натуре. Так, согласно Кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ по данным государственного кадастра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №, правообладатель Раваев С.В., по адресу: <адрес>, р.<адрес> «б», зарегистрирован объект капитального строительства с кадастровым номером №.

В сложившейся ситуации Раваев С.В. вынужден обратиться в суд с иском об исключении сведений об описании местоположения нежилого здания из государственного кадастра недвижимости, поскольку данный объект неразрывно связан с земельным участком, принадлежащем Раваеву С.В. на праве собственности. Единый государственный реестр недвижимости обеспечивает взаимосвязь разделов, содержащих сведения об объектах недвижимого имущества (зданиях, сооружениях, объектах незавершенного строительства), прочно связанных с земельным участком, и раздела, содержащего сведения о таком земельном участке. Избранный способ защиты нарушенного права направлен на восстановлении ранее существовавшего положения принадлежащего Раваеву С.В. права собственности на земельный участок до момента постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ОАО «Кировец» на нежилое здание.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.52 постановления № Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Настоящие исковые требования, а также невозможность восстановления нарушенных прав во внесудебном порядке подтверждается следующими обстоятельствами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно п.2 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявлений о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Полагает, что в государственный кадастр недвижимости внесены недействительные уникальные характеристики объекта недвижимости - нежилого здания - телятник каменный, общей площадью 1950 кв.м., № постройки, кадастровый №, в части его ориентира местонахождения, т.к. его координаты не соответствуют фактическому месту его расположения.

В силу ст.41 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение здания на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура такого здания на земельном участке. Сведения об объекте недвижимости указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод такого объекта недвижимости в эксплуатацию, проектной документации такого объекта недвижимости или технического паспорта на такой объект недвижимости. При отсутствии указанных документов такие сведения, за исключением сведений о местоположении здания на земельном участке, указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. Данная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

Раваевым С.В. не оспаривается право ОАО «Кировец» на нежилое здание телятника, № года постройки, площадью 1950 кв.м. Однако, координаты его точек определены и учтены, как уникальные характеристики объекта, в сведениях государственного кадастра недвижимости на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, что невозможно было не обнаружить при формировании технического плана данного здания, постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности, что подтверждается Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

При этом, полагает, что ошибка допущена при составлении схемы расположения объекта капитального строительства - нежилого здания телятника, в части определения описания его местоположения.

В частности, на основании постановления № администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неверно присвоен ориентир адреса объекта - нежилого здания телятника: <адрес>, 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира <адрес>, р.<адрес>. Соответственно, вышеуказанный адрес, как местоположение нежилого здания телятника внесены в сведения кадастрового учета по данному объекту и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и фактически по карте совпадает с адресом принадлежащего Раваеву С.В. земельного участка по <адрес> «б» в р.<адрес> НСО, с кадастровым номером №.

Таким образом, адреса «<адрес>, р.<адрес> «б»» и «<адрес>, 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>» фактически совпадают, и любые объекты капитального строительства по данным адресам находятся на одном земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с п.3ст.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее -уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Вместе с тем, как указано выше, на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства. Более того, снесенное Раваевым С.В. принадлежащее на праве собственности кирпичное здание общей площадью 1709,7 кв.м. бывшей зверофермы, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, не является одним и тем же объектом - нежилым зданием каменного телятника, 1950 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, принадлежащим на праве собственности ОАО «Кировец».

Для определения достоверны ли координаты характерных точек контура здания ОАО «Кировец» и расположены ли они на принадлежащем Раваеву С.В. на праве собственности земельном участке он обратился к специалисту – кадастровому инженеру. В ходе анализа и натурного обследования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> «б» выявлено следующее: на земельном участке отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, но по данным государственного кадастра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № имеется объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу (описание местоположения): <адрес> 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>. Объект капитального строительства поставлен на государственный кадастра недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ г. К заключению прилагается схема расположения здания с указанием координат точек его контура.

На основании п. 1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Таким образом, имеются противоречия между зарегистрированном Раваевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ правом собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и поставленным ДД.ММ.ГГГГ г. на кадастровый учет и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ правом ОАО «Кировец» на нежилое здание телятника, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 1950 кв.м., расположенным на земельном участке с кадастровым номером №. В государственный кадастр недвижимости внесены неправильные уникальные характеристики объекта недвижимости - нежилого здания, площадью 1950 кв.м., кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ответчику, т.к. его координаты не соответствуют фактическому месту его расположения.

В соответствии с п.4 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Частью 4 ст. 28 «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы представленные в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона) или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Восстановление нарушенного права собственности на земельный участок возможно путем исключения из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о координатах точек контура нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером №. Указанные сведения являются недействительными. Фактически данное здание отсутствует на указанном земельном участке.

Согласно п.5 ст.20 вышеуказанного ФЗ с заявлением об учете адреса правообладателя объекта недвижимости вправе обратиться собственник такого объекта недвижимости.

ОАО «Кировец» в добровольном порядке отказался внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения нежилого здания, заявляя о законности своих прав на данный объект в установленном местоположении.

При этом, исключение указанных сведений из состава государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество не влечёт за собой прекращение права собственности ОАО «Кировец» на здание телятника, поскольку объект не снимается с кадастрового учёта, а лишь исключаются сведения из ГКН о координатах характерных точек контура нежилого здания. Собственник здания после изменения описания местоположения объекта вправе обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в части описания характерных точек контура объекта, и в последующем зарегистрировать соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Раваев С.В. и его представитель Плисецкая О.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек контура нежилого здания -телятник каменный, общей площадью 1950 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу (описание местоположения): <адрес> 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, в части следующего:

Список координат точек контура здания с кадастровым номером №

№ тчк	Длина м	X м	Y м
1	6,19	518 489,74	4 188 180,28
2	1,00	518 493,75	4 188 185,00
3	85,33	518 494,50	4 188 184,34
4	19,03	518 549,79	4 188 249,33
5	33,24	518 535,30	4 188 261,67
6	12,19	518513,75	4 188 236,36
7	18,84	518 504,45	4 188 244,2т
8	12,18	518 492,28	4 188 229,86
9	33.24	518 501,57	4 188 221,99
10	1,01	518 480,02	4 188 196,68
11	6,20	518 480,77	4 188 196,01
12	17,01	518 476.76	4 188 191,28
1	518 489,74	4 188 180,28

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об описании местоположения объекта нежилого здания -телятник каменный, общей площадью 1950 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу (описание местоположения): <адрес> 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании представитель ОАО «Кировец» Асмакова О.В. требования по иску Раваева С.В. не признала, просила в удовлетворении требований отказать так как, в ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ОАО «Кировец» на праве собственности не жилое здание, а именно: телятник каменный 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Колыванский, ПО м. по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, рабочий <адрес>, снесено Раваевым С. В.. Право собственности на указанное здание подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года здание телятника состояло на балансовом учёте АОЗТ «Кировец», в ДД.ММ.ГГГГ году здание телятника было передано на балансовый учет ЗАО «Кировец», в связи с реорганизацией АОЗТ «Кировец» в ЗАО «Кировец». ДД.ММ.ГГГГ имущество ЗАО «Кировец» в том числе и телятник каменный ДД.ММ.ГГГГ постройки, было передано на балансовый учет ОАО «Кировец» по договору купли-продажи ценных бумаг №-ук от ДД.ММ.ГГГГ в оплату акций, в связи с увеличением уставного капитала ОАО «Кировец».

В судебном заседании представитель Администрации р.<адрес> Александрова О.В. заявленные требования Раваева С.В. признала в полном объеме и просила их удовлетворить. На основании постановления № администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неверно присвоен ориентир адреса объекта - нежилого здания телятника: <адрес>, 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира <адрес>, р.<адрес>. Фактически этот адрес совпадает с адресом принадлежащего Раваеву С.В. земельного участка по <адрес> «б» в р.<адрес> НСО, с кадастровым номером №. При присвоении адреса объекту, принадлежащему ОАО «Кировец» была допущена ошибка, которую надлежит исправить.

      Представитель ФФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине не явки не сообщил.

       Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству ответчика кадастровый инженер Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что знает истца длительное время, пояснил, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ истопником в здании рядом с адресом <адрес> и на <адрес> р.<адрес> в настоящее время не существует ни каких объектов. Ранее там была звероферма и свинарник, данное сооружение из кирпича принадлежало Колыванскому техникуму. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Раваевым С.В. данное сооружение было снесено. Представителей ОАО Кировец на данном земельном участке он никогда не видел, о том, что здание принадлежало ОАО «Кировец» ему неизвестно.

        Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что Раваева знает длительное время. Свидетель занимается пассажирскими перевозками с ДД.ММ.ГГГГ года. Родители свидетеля работали в колхозе «Кировец» по адресу: р.<адрес>. Там был двор, который принадлежал колхозу, там держали скот. Это было в ДД.ММ.ГГГГх годах там стал техникум разводить пушнину, а колхоз прекратил свое существование и какую либо деятельность на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ Раваев стал собственником участка, а весной ДД.ММ.ГГГГ года им было снесено кирпичное сооружение. Площадь снесенного сооружения свидетелю не известна.

Заявленные требования подтверждаются следующими письменными материалами дела: копией паспорта на имя Раваева С.В.; решением от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; договором купли продажи №; схемой расположения земельного участка; кадастровым паспортом земельного участка; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; запросом от ДД.ММ.ГГГГ ; схемой расположения объекта; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации р.<адрес>; публичной кадастровой картой; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; исторической справкой; межевым планом- заключением кадастрового инженера; уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; техническим планом здания;

В судебном заседании установлено, что на основании решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Раваеву С.В. на праве собственности принадлежало кирпичное нежилое здание, общей площадью 1709,7 кв.м., литер А,А1, этажность 1, кадастровый №, расположенное по <адрес> «б» в р.<адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО за Раваевым С.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок по этому же адресу, запись регистрации №.

В марте 2016 г. кирпичное здание, общей площадью 1709,7 кв.м., кадастровый №, по <адрес> «б» в р.<адрес> НСО истцом было снесено. Земельный участок стал полностью свободным от объектов капитального строительства. На основании заявления Раваева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание, общей площадью 1709,7 кв.м., снято с кадастрового учета, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в государственный кадастр недвижимости.

На принадлежащий Раваеву С.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлено нежилое здание - телятник каменный, общей площадью 1950 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ на данное здание за ОАО «Кировец» зарегистрировано в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО право собственности.

В судебном заседании установлено, что при присвоении адреса объекту, принадлежащему ОАО «Кировец» была допущена ошибка.

Основанием того, что ответчик не признал исковые требования истца, явилось то, что право собственности ОАО «Кировец» на здание, фактически расположенное на земельном участке Раваева С.В., подтверждается свидетельством о регистрации права собственности АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное здание снесено, следовательно, Раваев С.В. обязан возместить причиненный вред.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и признается ответчиком, что на земельном участке, принадлежащем Раваеву С.В., отсутствует объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. Право собственности Раваева С.В. на земельный участок по <адрес> «б» в р.<адрес>, возникшее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Спор о возмещении вреда, связанного со сносом строения, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не является предметом настоящего гражданского спора и на вывод о недействительности сведений о координатах характерных точек контура фактически несуществующего ( снесенного) нежилого здания -телятника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу (описание местоположения): <адрес> 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, не влияет.

    Исковые требования Раваева С.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек контура нежилого здания -телятник каменный, общей площадью 1950 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу (описание местоположения): <адрес> 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, в части следующего:

Список координат точек контура здания с кадастровым номером 54:10:010107:1227

№ тчк	Длина м	X м	Y м
1	6,19	518 489,74	4 188 180,28
2	1,00	518 493,75	4 188 185,00
3	85,33	518 494,50	4 188 184,34
4	19,03	518 549,79	4 188 249,33
5	33,24	518 535,30	4 188 261,67
6	12,19	518513,75	4 188 236,36
7	18,84	518 504,45	4 188 244,2т
8	12,18	518 492,28	4 188 229,86
9	33.24	518 501,57	4 188 221,99
10	1,01	518 480,02	4 188 196,68
11	6,20	518 480,77	4 188 196,01
12	17,01	518 476.76	4 188 191,28
1	518 489,74	4 188 180,28

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об описании местоположения объекта нежилого здания -телятник каменный, общей площадью 1950 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу (описание местоположения): <адрес> 110 м на юго-восток от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья:                В.Ю. Феофанова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ