Решение по делу № 1-1450/2017 от 02.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 декабря 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого Голубцова В.Н.,

его защитника - адвоката Липовка С.Ю.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубцова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов В.Н., будучи не зарегистрированным на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, а также не зарегистрированным в качестве учредителя и руководителя в Едином государственном реестре налогоплательщиков федерального уровня, в период с начала 2016 года до 23 ноября 2016 г., находясь на территории г. Кургана, наладил и поддерживал устойчивые деловые контакты с неустановленными лицами, занимающимися оптовой реализацией нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В период с начала 2016 года до 23 ноября 2016 г., Голубцов желая систематически получать прибыль за счет оптово-розничной реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной, путем приобретения и хранения в целях сбыта алкогольной (спиртосодержащей) продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, договорился с неустановленными лицами о постоянных поставках в г. Курган автомобильным транспортом нелегальной продукции - спиртных напитков, маркированных федеральными специальными марками Российской Федерации, изготовленными не на предприятии Гознака, которые фактически являлись немаркированными, изготовленными неустановленными лицами в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах. При этом Голубцов, достоверно зная о нелегальности приобретаемой продукции, договаривался с поставщиками об условиях приобретения товара по ценам, заниженным относительно установленных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» минимальных цен для аналогичной легальной алкогольной продукции, а также с учетом цен, фактически имевшихся в каждый конкретный период на нелегальном рынке алкогольной (спиртосодержащей) продукции в г. Кургане, что необходимо для получения дохода от продажи указанной нелегальной продукции под видом легальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, производя с поставщиками наличный и безналичный расчет за поставленную продукцию путем перечисления на неустановленные банковские карты, номера которых сообщались ему неустановленными лицами - поставщиками нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В осуществление своего преступного умысла Голубцов, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица умышленно, в вышеуказанный период в целях сбыта, незаконно приобретал без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, алкогольную (спиртосодержащую) продукцию различного вида, находящуюся в бутылках различного объема, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака, хотя указанная продукция, в соответствии с действующим законодательством, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделки.

С целью хранения нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, Голубцов использовал принадлежащий ему склад, расположенный по адресу: <адрес>.

Всего, в период с начала 2016 года до 23 ноября 2016 г. Голубцов В.Н., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта алкогольной (спиртосодержащей) продукции, оклеенной федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, приобрел с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды у неустановленных лиц - водку «Царская Охота Платиновая» в бутылках объемом 0,5 л., в количестве 40100 бутылок, водку «Белая Береза» в бутылках объемом 0,5 л., в количестве 21880 бутылок, водку «Пристань» в бутылках объемом 0,5 л., в количестве 6 бутылок, коньяк «российский коньяк выдержанный «КВ» Лезгинка» в бутылках объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылки, вино «виноградное натуральное полусладкое АЛАЗАНСКАЯ ДОЛИНА» в бутылках объемом 0,7 л., в количестве 6 бутылок, вино «виноградное полусладкое красное Киндзмараули» в бутылках объемом 0,75 л., в количестве 5 бутылок, которые хранил с целью сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере в помещении, принадлежащего ему склада по адресу: <адрес>, в автомобиле «Volvo FH500» («Вольво ЭФЭЙЧ 500»), государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 и полуприцепе «SCHMITZ SKO 24/L-13/4 FP 60 COOL» (Шмитц Эско 24/Эл-13/4 Эфпи 60 Кул»), государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3

Приобретенная и хранимая с целью сбыта Голубцовым алкогольная продукция являлась немаркированной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с п. 3 ст. 12 которого федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в п. 2 настоящей статьи, осуществление контроля над уплатой налога, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, Голубцов, действуя без регистрации юридического лица, имея большой круг знакомых на территории <адрес> и <адрес>, а также обладая достоверной информацией об имеющемся спросе на конкретный ассортимент алкогольной (спиртосодержащей) продукции, о ценах имеющегося в регионе нелегального рынка алкогольной продукции, в период с начала 2016 года до 23 ноября 2016 г., находясь в г. Кургане, организовал приобретение, хранение с целью сбыта немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольной (спиртосодержащей) продукции, которая в период с 23 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г. обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Так, 23 ноября 2016 г., в период с 19 часов до 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия автомобиля Volvo FH500 («Вольво ЭФЭЙЧ 500»), государственный регистрационный знак №, обнаруженного по адресу: <адрес>, изъята 1 картонная коробка с 20 бутылками емкостью 0,5 л., с этикетками «водка Царская Охота Платиновая».

23 ноября 2016 г., в период с 20 часов до 20 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия склада, расположенного по адресу: <адрес>, изъята 1 картонная коробка с 20 бутылками емкостью 0,5 л., с этикетками «водка Царская Охота Платиновая».

24 ноября 2016 г., в период с 11 часов 27 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия склада, расположенного по адресу: <адрес>, изъято:

- 1 картонная коробка с 20 бутылками емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Платиновая», 611 картонных коробок по 20 бутылок в каждой, емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Белая береза», 1 картонная коробка с 6 бутылками емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Пристань», 1 картонная коробка с 5 бутылками емкостью 0,75 л. с этикетками «вино виноградное полусладкое красное Киндзмараули», 6 бутылок емкостью 0,7 л. с этикетками «вино виноградное натуральное полусладкое АЛАЗАНСКАЯ ДОЛИНА», 4 бутылки емкостью 0,5 л с этикетками «российский коньяк выдержанный «КВ» Лезгинка».

25 ноября 2016 г., в период с 17 до 20 часов, в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Volvo FH500» («Вольво ЭФЭЙЧ 500»), государственный регистрационный знак № и полуприцепа «SCHMITZ SKO 24/L-13/4 FP 60 COOL» (Шмитц Эско 24/Эл-13/4 Эфпи 60 Кул»), государственный регистрационный знак №, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъято: 2002 коробки, по 20 бутылок в каждой, емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Платиновая», 483 коробки по 20 бутылок в каждой емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Белая береза», то есть всего бутылок с этикетками различных наименований водки емкостью 0,5 л. в количестве 61986 штук, коньяка емкостью 0,5 л. – 4 штуки, вина емкостью 0,7 л. - 6 штук, вина емкостью 0,75 л. - 5 штук.

С учетом стоимости по состоянию на 23 ноября 2016 г. 1 бутылки объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией: водка «Царская охота Платиновая» 60 рублей, 1 бутылки объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией: водка «Белая береза» 60 рублей, 1 бутылки объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией: водка «Пристань» 100 рублей, 1 бутылки объемом 0,7 л. с алкогольной продукцией: вином «Алазанская долина» 1195 рублей, 1 бутылки объемом 0,75 л. с алкогольной продукцией: вином «Киндзмараули» 1995 рублей, 1 бутылки объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией: коньяком «Лезгинка» 720 рублей, у Голубцова В.Н. изъято:

- 40100 бутылок, каждая объемом 0,5 л., с алкогольной продукцией: водка «Царская охота Платиновая», общей стоимостью 2406000 рублей,

- 21880 бутылок, каждая объемом 0,5 л., с алкогольной продукцией: водка «Белая береза», общей стоимостью 1312800 рублей,

- 6 бутылок, каждая объемом 0,5 л., с алкогольной продукцией: водка «Пристань», общей стоимостью 600 рублей,

- 6 бутылок, каждая объемом 0,7 л., с алкогольной продукцией: вином «Алазанская долина», общей стоимостью 7170 рублей,

- 5 бутылок, каждая объемом 0,75 л., с алкогольной продукцией: вином «Киндзмараули», общей стоимостью 9975 рублей,

- 4 бутылки, каждая объемом 0,5 л., с алкогольной продукцией: коньяком «Лезгинка», общей стоимостью 2880 рублей.

Таким образом, Голубцов В.Н., в период с начала 2016 года до 23 ноября 2016 г. приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму 3739425 рублей, то есть в особо крупном размере.

Государственный обвинитель Карецкий А.А. в судебном заседании просил исключить из предъявленной органами предварительного расследования по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ квалификации указание о совершении Голубцовым, в том числе, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, поскольку из описания инкриминируемого ему деяния усматривается, что такие действия он не совершал, а также как излишне вмененную квалификацию действий Голубцова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему деяния полностью охватываются квалификацией п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом внесенного им уточнения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает возможным и необходимым исключить из квалификации действий Голубцова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ указание о совершении им, в том числе, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также как излишне вмененную квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ. Суд также отмечает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый Голубцов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом его уточнения государственным обвинителем, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Липовка поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карецкий и представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом его уточнения государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем, ему понятно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Голубцова суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голубцовым преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и настоящему местам работы – положительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Голубцова обстоятельством суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает участие в боевых действиях и наличие награды в виде нагрудного знака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающее ему наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Голубцовым деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы в г. Кургане, учитывая отношение Голубцова к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Голубцова за совершенное преступление лишь при назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и отношение его к содеянному, суд не назначает Голубцову дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с Голубцова в счет возмещения материального ущерба 5800388 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку от его поддержания ФИО1 отказался.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Голубцов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 40100 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», 21880 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░., ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,7 ░, ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5800388 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45:25:040104:487 ░░░░░░░░ 1234,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░