Решение по делу № 2а-436/2018 от 12.04.2018

Дело № 2а-436/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области к Власову Аркадию Сергеевичу о взыскании транспортного налога,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: легковой автомобиль Ниссан Примера Травелер 1, госномер №, легковой автомобиль Мерседес ML 270 CDI, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные автомобили за 2015 год в общем размере 3041,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 3041,00 рублей.

Административный ответчик Власов А.С. в установленный законом срок представил возражение, в котором указывал на то, что в настоящее время за ним не числится автомобиль Мерседес ML 270 CDI, госномер №.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за Власовым А.С. за налоговый период 2015 года были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Ниссан Примера Травелер 1, госномер № легковой автомобиль Мерседес ML 270 CDI, госномер №.

Данное транспортное средство является объектом налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Власов А.С. является налогоплательщиком.

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год составляет:

- на легковой автомобиль Ниссан Примера Травелер 1, госномер №, 188 рублей (75 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 188).

- на легковой автомобиль Мерседес ML 270 CDI, госномер № 2853,00 рублей (163 л.с. х 35 налоговая ставка х 6/12 = 2 853).

Доводы ответчика о том, что в настоящее время за ним не числится автомобиль Мерседес ML 270 CDI, госномер №, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из сведений представленных МРЭО ГИБДД по Калининградской области, такой автомобиль был снят с учета за ответчиком 2 июля 2015 года, в связи с чем за неполный период 2015 года пропорционально нахождению в собственности ответчика данного автомобиля подлежит начислению транспортный налог, что и было отражено в налоговом уведомлении. Такой налог был правомерно исчислен исходя из 6 месяцев владения им ответчиком.

Вышеуказанная сумма транспортного налога в установленные законом сроки административным ответчиком не была уплачена.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2016 года Власову А.С. направлялось налоговое уведомление № от 29 сентября 2016 года об уплате транспортного налога за указанные периоды в срок до 1 декабря 2016 года.

В связи с неуплатой налога 20 декабря 2016 года (направлено 28 декабря 2016 года) Власову А.С. выставлено требование № об уплате транспортного налога в срок до 22 февраля 2017 года и были начислены пени.

Доказательств погашения данной задолженности и пени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 26 сентября 2017 года был отменен судебный приказ от 11 сентября 2017 года в отношении Власова А.С. о взыскании транспортного налога, в связи с чем последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 26 марта 2018 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 12 апреля 2018 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 2 недели.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления по причине того, что 21 марта 2018 года Власову А.С. было направлено административное исковое заявление, которое он получил 31 марта 2018 года, при этом информация о его вручении была получена уже после истечения вышеуказанного срока.

Вместе с тем, суд не может указанное обстоятельство признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку к уважительным причинам пропуска срока могут относиться обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания недоимки, к каковым указанное истцом обстоятельство не относится при том, что административное исковое заявление Власову А.С. было направлено незадолго до истечения вышеуказанного срока.

Кроме того, суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Власову Аркадию Сергеевичу о взыскании транспортного налога, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.