Решение по делу № 1-981/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-981/2022

следственный № 12201300029000573

УИД: 41RS0001-01-2022-013223-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        30 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                               Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                                                             Пригоряну Е.В.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника прокурора

                                       г. Петропавловска-Камчатского                               Волосюка С.В.,

    помощника прокурора    г. Петропавловска-Камчатского                     Надеждина А.С.,

подсудимого                                               Простаченко А.А.,

защитника - адвоката                                                                                            Поляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Простаченко Алексея Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Простаченко А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года в период с 18.10 по 18.20 Простаченко, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 9 ноября 2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ЛЕКСУС ЭР ИКС 300» государственной регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 30 метрах от правого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в 19.15 того же дня при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Простаченко виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.1 ст.2641 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.2641 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Простаченко осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого Простаченко обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.97, 98-99).

По месту жительства Простаченко проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, в компаниях с лицами, употребляющими спиртное и склонными к совершению преступлений замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.94).

По месту работы в должности оператора котельной № 50 «101 квартал» характеризуется положительно, как квалифицированный работник, успешно справляющийся с работой практически любой сложности, технически грамотный и аккуратный работник, к работе относится добросовестно, вверенное ему оборудование эксплуатирует грамотно, за время работы нареканий не имел, в морально-нравственном отношении безупречный, чуткий и отзывчивый человек (л.д.85).

По месту работы в должности автомеханика по ремонту легковых и грузовых автомобилей у ИП «ФИО1» зарекомендовал себя как высококвалифицированный работник, специалист своего дела, ответственно и добросовестно выполняющий свою работу, пользовался уважением в коллективе, отзывчивый, доброжелательный, работоспособный, умеет грамотно работать с клиентами (л.д.86).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Простаченко заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д.87, 88).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает     наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.83);    иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании подсудимым благотворительной материальной помощи детскому дому.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.82), раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Простаченко необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.2641 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.2641 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить штраф.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Простаченко на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, наличие работы и постоянного источника дохода, его имущественное положение, достаточных для уплаты штрафа, совокупность данных, положительно его характеризующих.

Санкция части 1 статьи 2641 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Простаченко дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобиль «ЛЕКСУС ЭР ИКС 300» государственной регистрационный знак B 501 MЕ 41, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, подлежит оставлению последней (л.д.76, 77, 78).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Простаченко Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Реквизиты счета для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску - Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому)

Адрес: 683000, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Партизанская, д. 20

ИНН 4101046979 КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому л/с 04381737810)

БИК 013002402

Отделение Петропавловск - Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление

федерального Казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск - Камчатский

р/с 03100643000000013800, кор.счет 40102810945370000031

ОКТМО: 30701000

КБК18811603125010000140

УИН 18854122010290005737

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: автомобиль «ЛЕКСУС ЭР ИКС 300» государственной регистрационный знак B 501 MЕ 41, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                              Т.Н. Безрукова