Решение по делу № 1-45/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

2 сентября 2024года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,

при секретаре судебного заседания Заика А.А.,

с участием: государственного обвинителя Сатьянова С.С.,

подсудимого Ковалык Е.К.,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалык Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ковалык Е.К., в период с ноября 2019 года по 15 января 2020 года, не имеющий водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа, с целью сокрытия от сотрудников ГИБДД при проверке документов факта отсутствия права управления транспортными средствами, умышленно приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» с серийным номером № №№ от 25декабря 2019 года на имя Ковалык Евгения Константиновича, 29 сентября 1986 года рождения, которое хранил при себе, в целях дальнейшего использования, а именно предъявления сотрудникам ГИБДД в качестве официального документа, дающего право на управление транспортными средствами до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть в период до 15 часов 13 минут 30мая 2024 года.

30 мая 2024 года, около 14 часов 30 минут, Ковалык Е.К., управляющий автомобилем марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, был остановлен у дома № № по ул. <адрес> в с. Целинное Целинного района Курганской области начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» Сбродовым В.В., который попросил Ковалык Е.К. предъявить водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, Ковалык Е.К., 30 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часа 13 минут, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером № № № на имя Ковалык Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помещенной в него фотографией с изображением Ковалык Е.К., является поддельным, и он не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно, предъявил начальнику Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» Сбродову В.В. вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение в обоснование своего права на управление транспортными средствами, изготовленное не производством АО «Гознак», обеспечивающим печать продукции данного вида в Российской Федерации, а выполненное способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Ковалык Е.К. заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Сатьянов С.С. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимому понятно существо обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.С учетом изложенного, действия подсудимого Ковалык Е.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания подсудимому Ковалык Е.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Ковалык Е.К. характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д. 64,72).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации Целинного филиала ГБУ «Межрайонная больница №6» согласно которой, Ковалык Е.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1, л.д. 68), обстоятельств совершения преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, психическое здоровье Ковалык Е.К. и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалык Е.К. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (том №1, л.д. 66);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступления (том № 1, л.д. 83-86);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, а так же наличии на иждивении несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7(т. 1 лд.65).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ковалык Евгения Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ковалык Е.К. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Ковалык Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Ковалык Е.К. освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение с серийным номером № № № на имя КовалыкЕ.К. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         А.С. Тельманов