Решение по делу № 33-6386/2023 от 27.06.2023

УИД 38RS0003-01-2023-001183-15

Судья 1 инстанции Синицына М.П.                               по делу № 33-6386/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                          г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Короленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Толмачева П.В. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 мая 2023 года об оставлении без движения частной жалобы Толмачева П.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 29 марта 2023 года о возвращении искового заявления по материалу №9-210/2023 по иску Толмачева Павла Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2023 исковое заявление Толмачева Павла Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возвращено заявителю.

Толмачевым П.В. на указанное определение была подана частная жалоба.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 03.05.2023 частная жалоба Толмачева П.В. оставлена без движения, поскольку к жалобе не был приложен подлинный исковой материал. Предоставлен срок для устранения недостатков до 18.05.2023.

В частной жалобе Толмачев П.В. просит определение судьи отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. Указывает, что ст. 332 ГПК РФ не предусмотрено требование суда к заявителю о приобщении каких-либо дополнительных материалов. В связи с чем, оспариваемое определение является незаконным и необоснованным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений частью 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьи 330 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

    В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Оставляя частную жалобу Толмачева П.В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил к частной жалобе подлинный исковой материал по иску Толмачева П.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, возвращенный в его адрес судом.

    Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм гражданского процессуального закона, что в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые к содержанию апелляционной (частной) жалобы, которые предусмотрены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Каких-либо иных требований к апелляционной (частной) жалобе помимо требований, содержащихся в данной норме, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, в том числе указание на необходимость приложения к частной жалобе подлинника искового заявления, которое ранее было возвращено на основании соответствующего определения.

    Сами положения статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на обязанность приложения подлинника искового заявления при обжаловании определения судьи о возврате искового заявления.

    Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для оставления частной жалобы без движения.

    Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 мая 2023 года об оставлении без движения частной жалобы Толмачева П.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 29 марта 2023 года о возвращении искового заявления по данному материалу отменить.

Материал №9-210/2023 направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Н.С. Краснова

Мотивированный текст изготовлен 24.07.2023.