Решение от 28.08.2023 по делу № 22-4160/2023 от 02.08.2023

Судья Ханьянова Е.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 августа 2023 года

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО8,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

адвоката ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление адвоката ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 с постановлением суда не согласен.

Считает, что постановление вынесено незаконно в отношении лица, гражданство и личность которого не подтверждается документом, выданным в установленном законом порядке, поскольку Дошашев в судебном заседании заявил, что не является гражданином России, является гражданином СССР, гражданства России не приобретал, паспорта не имеет, обращался за его получением но ему отказали,

Однако в постановлении суда указано на то, что осужденный является гражданином России, в протоколе судебного заседания за ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденный гражданин РСФСР, его личность установлена по паспорту.

Просит учесть, что при явке в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 не были предъявлены документы, подтверждающие полномочия органа по контролю над ним и по исполнению им приговора суда. Полагает, что не подтверждение органом своих полномочий исключает какой-либо умысел у лица на уклонение от исполнения приговора.

При этом от контроля осужденный не скрывался, в розыск не объявлялся, в постановлении суда о не явке осужденного на регистрацию в период судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, поскольку это не указывалось в представлении инспекции, а значит, осужденный был лишен права защиты в суде по этому случаю.

Кроме того, согласно выписке из медицинского стационара от ДД.ММ.ГГГГ осужденному после травмы назначен постельный режим 4-6 недель и ходьба на костылях после этого 8 недель, чему суд в постановлении не дал оценки, не указал, распространяется ли данный период на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление суда отменить, в представлении уголовно- исполнительной инспекции отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в период испытательного срока были возложены обязанности: не позднее 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет и один раз в месяц в день, установленный инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Как следует из материалов представления, ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, то есть не выполнил предписанные ему как условно осужденному действия более двух раз в течение года.

Так, ФИО1 нарушил обязанность не позднее 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. За данное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л. д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 был установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 12).

Однако ДД.ММ.ГГГГ в день явки осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ по установленному графику, давать объяснения и знакомиться с предупреждением отказался, то есть тем нарушил установленную судом обязанность один раз в месяц в день установленным инспектором, являться для регистрации в УИИ по месту жительства ( л. д. 17-19).

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, установлена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на тему: «Я гражданин России».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ по установленному графику, тем самым нарушил установленную судом обязанность: один раз в месяц в день установленным инспектором, являться для регистрации в УИИ по месту жительства (л.д. 21-23).

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на стационарном лечении, выписан из лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией после выписки: в течение 4-6 недель - постельный режим, в течение 8 недель – ходьба на костылях (л. д. 42).

Однако по окончании срока постельного режима осужденный ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л. д. 70,72-73).

Таким образом, полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

Представление рассмотрено судом в судебном заседании с соблюдением норм УПК РФ в присутствии осужденного, его защитника, прокурора и представителя уголовно-исправительной инспекции.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов и личности осужденного не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием, осужденный был обеспечен защитой в лице профессионального адвоката, то есть нарушения права осужденного на защиту не имеется.

Доводы осужденного и апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не были предъявлены документы, подтверждающие полномочия органа по контролю над осужденным, не принимаются во внимание, так как не являются определяющими для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Таким образом, судебное решение об отмене условного осуждения и приведении к реальному исполнению наказания должным образом мотивировано и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░