Решение по делу № 1-351/2021 от 30.03.2021

УИД № 22RS0068-01-2021-002875-10                     Дело № 1-351/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                      12 мая 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Вороновой Е.А.,

подсудимого Котельникова А.В.,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Котельников , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Котельников возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушении ст.ст. 14,17,20,21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут Котельников , находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: (адрес), поднял с поверхности снежного покрова, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет, с использованием установленного в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» приложения, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (номер) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список (номер) «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, Котельников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, проследовал к дому по адресу: (адрес), где, увидев сотрудников полиции, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от (адрес) в (адрес), сбросил указанное наркотическое средство на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направления от здания, расположенного по адресу: (адрес), между подъездами (номер) и (номер), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Котельников наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (номер) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, которое Котельников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании Котельников , выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Котельников , оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома у Р. по адресу: (адрес), где решил употребить наркотическое средство «скорость». Для этого он с разрешения Р. взял его сотовый телефон «<данные изъяты>», где через приложение «Телеграмм», установленное на сотовом телефоне Р., нашел магазин «<данные изъяты>», занимающийся сбытом наркотических средств, и запросил у данного магазина прайс на имеющиеся в продаже наркотические средства. Далее ему пришло сообщение с реквизитами, куда он должен был внести оплату за данное наркотическое средство, оплату он производил через приложение «<данные изъяты>» на карту (номер), оплатил в сумме 2700 рублей за 1 грамм наркотического средства. После того, как он произвел оплату, ему пришло сообщение, в котором была указана фотография и координаты местонахождения «тайника - закладки» с наркотиком, а также описание к ней «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>». Так как данное место находилось на (адрес), напротив Элеватора, он решил проследовать туда на маршрутном такси и попросил своего знакомого Р. проследовать с ним, на что Р. ответил согласием. Последнему было известно о том, что он заказал наркотическое средство для собственного употребления, но последний не участвовал в его заказе. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они сели в маршрутное такси (номер), на котором доехали до (адрес), а затем по координатам направились пешком к местонахождению тайника-закладки с наркотическим средством. Около 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ они пешком подошли к бетонному забору напротив Элеватора на пересечении (адрес) и (адрес), где он в указанное время, следуя координатам, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии около 10 метров от (адрес) со стороны (адрес) и у основания забора в снегу, поднял сверток в красной изоляционной ленте, который понес в левой руке, руку спрятал в левый карман одетой на нем куртки. В пути следования к остановке возле дома по адресу: (адрес), около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что они ответили, что не имеют таковых. Он попытался сбросить сверток с наркотическим средством, но его действия были замечены сотрудниками полиции и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и служебная собака, группа в присутствии двух понятых и изъяла сброшенный им сверток с наркотическим средством. В дальнейшем их доставили в отдел полиции по (адрес) УМВД Росси и по (адрес), где был проведен личный досмотр и смывы с кистей его рук. Данные показания Котельников подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 51-55; 64-67, 71-77).

Вина Котельников в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Котельников , находясь у него дома по адресу: (адрес), ул.(адрес), 247-237, с его разрешения взял его сотовый телефон «<данные изъяты>» (так как в телефоне Котельников не было сим-карты), чтобы заказать через приложение «Телеграмм» наркотическое средство для собственного употребления. Котельников через магазин «<данные изъяты>», занимающийся сбытом наркотических средств, запросил прайс на имеющиеся в продаже наркотические средства. Далее какие процедуры проводились Котельников , ему неизвестно, так как он занимался своими домашними делами, но впоследствии Котельников попросил его проследовать с ним за компанию, на что он согласился. Ему было известно, что Котельников заказал наркотическое средство для собственного употребления, однако он не участвовал в заказе, какое наркотическое средство и какой массы ему было неизвестно. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Котельников сели в маршрутное такси (номер), на котором доехали до (адрес) движения был составлен Котельников Около 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ они пешком подошли к бетонному забору напротив Элеватора на пересечении (адрес) и (адрес), где Котельников подошел к участку местности у данного забора, расположенному на расстоянии около 10 метров от (адрес) со стороны (адрес) и у основания забора в снегу, что-то поднял и понес, держа в руке. Далее, они направились на остановку маршрутного такси, где возле дома по адресу: (адрес) около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что они ответили, что не имеют таковых, а Котельников в свою очередь, попытался сбросить сверток с наркотическим средством, который поднял ранее, однако его действия были замечены сотрудниками полиции и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и в присутствии двух понятых сверток с наркотическим средством, сброшенный Котельников был изъят. Затем их доставили в отдел полиции по (адрес) УМВД Росси и по (адрес), где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят (л.д. 23-26);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л,, полицейского взвода роты (номер) ОБППСП УМВД России по (адрес), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, работая около 17 часов 15 минут у (адрес) у подъезда (номер) были замечены двое парней, которые шли и постоянно оглядывались, заметно нервничали, вели себя подозрительно, чем и привлекли внимание. После чего они проследовали к данным гражданам, которые начали быстро уходить, но были остановлены. Представившись сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них с собой документы удостоверяющие личность, на что указанные парни пояснили, что таковых не имеют и представились как Котельников ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее указанным лицам был задан вопрос имеются ли при них вещества или предметы запрещённые в гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых не имеют. Когда он смотрел на Р., в этот момент Котельников просунул руку к себе в карман куртки и резко бросил в сторону сверток красной изоленты. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный сверток, сброшенный Котельников , был изъят. После чего, Котельников и Р. были доставлены в ОП по (адрес) УМВД России по (адрес), где в присутствии двух понятых Котельников был проведен личный досмотр, в ходе которого у Котельников запрещенных веществ обнаружено не было (л.д. 27-29); - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С. и Л., участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, согласно которым следователем был произведен осмотр участка местности размером 2x3 метра, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: (адрес) между подъездами (номер) и (номер). В ходе осмотра, на указанном участке местности на заснеженной снегом поверхности был обнаружен сверток изоленты красного цвета размером около 1x1 см, с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток в ходе осмотра был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет (л.д. 30-35, 36-40); - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут вместе с его другом Д. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре Котельников в помещении ОП по (адрес) УМВД России по (адрес). Согласно показаниям, Котельников был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции у Котельников в правом кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без крышки задней панели телефона, с поврежденным экраном. После чего у Котельников были получены образцы для сравнительного исследования, а именно произведены смывы с кистей пальцев рук. Также в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был произведен личный досмотр Р., в ходе которого в правом кармане штанов Р. был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также произведены смывы с кистей рук (л.д. 41-44).Кроме того, вина Котельников подтверждается следующими материалами дела: - рапортом сотрудника полиции Л, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут у дома, расположенного по адресу: (адрес) были замечены Котельников и Р. На вопрос имеются ли при них вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, Котельников и I у лаков В.Д. ответили, что таковых не имеют. После чего Котельников сунул руку себе в карман и резко бросил в сторону сверток из красной изоляционной ленты, в котором, находилось наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа, Котельников и Р. были доставлены в ОП по Центральномурайону УМВД России по (адрес) по подозрению в совершении преступления ст. 228 УК РФ (л.д. 3); -    протоколом осмотра места происшествия по адресу: (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: (адрес), зафиксирована обстановка места происшествия, изъят сверток изоленты с веществом (пакет (номер))(л.д.4-8); -    протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часов 08 минут Р. произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе серого цвета (л.д.15); -    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (л.д. 93-100); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет (номер) с наркотическим веществом в виде порошка и комков синего цвета (альфа-пирролидиновалерофенон), который в дальнейшем был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-87, 88); -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>, который в дальнейшем был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-107, 108); -    заключением эксперта (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1,05 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 113-116). Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам. В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре свидетельские показания сотрудника полиции, задерживавшего и досмотревшего Котельников и свидетеля Р. в присутствии понятых через непродолжительное время после приобретения им наркотического средства, а также свидетеля Р., присутствовавшего с Котельников во время приобретения последним наркотического средства. Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания Котельников Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер) от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к крупному. Суд квалифицирует действия Котельников по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства. <данные изъяты> Суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и близких родственников, оказание помощи тете, находящейся у него на попечении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Котельников возможно без изоляции от общества, и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправлению подсудимого будет способствовать испытательный срок. При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Обсудив данный вопрос, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного Котельников от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований, для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек связанных с процедурой судопроизводства не имеется.

По данному уголовному делу Котельников в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельников признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Котельников 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Котельников в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Котельников процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1725 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     М.В. Рыжков