Решение от 20.11.2019 по делу № 2-10273/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-10273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       20 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котова С.М.

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столбова Д.А. к АО «2МЕН ГРУПП» о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Столбов Д.А. обратился в суд с иском к АО «2МЕН ГРУПП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111.121, 72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.442, 43 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с общества в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2.204.000 руб., уплаченные им по договору долевого участия в строительстве, в связи с односторонним отказом от его исполнения по причине нарушения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок его участникам, проценты в размере 900.000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф в суме 500.000 руб. Взысканные по решению суда суммы были выплачены ответчиком истцу следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ выплачено 71.240 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 91.129 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 61.517 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2.241.651 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 617.281 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 531.179 руб. 20 коп. Столбов Д.А. полагает, что, поскольку в добровольном порядке ответчик возврат денежных средств не произвел, перечислил их истцам с нарушением установленного законом срока, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в общем размере 111.121, 72 руб.

Истец Столбов Д.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель Кнаус Ю.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «2МЕН ГРУПП» Толстогузова Л.М. в судебном заседании просила в иске отказать по основаниями, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с общества в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2.204.000 руб., проценты в размере 900.000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф в суме 500.000 руб.

Указанные денежные средства взысканы вследствие одностороннего отказа истца от исполнения договора, поскольку застройщиком нарушены обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный договором срок.

Денежные средства выплачены ответчиком истцу следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ выплачено 71.240 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 91.129 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 61.517 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2.241.651 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 617.281 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 531.179 руб. 20 коп.

Поскольку в указанном случае ответственность за нарушение сроков передачи объекта предусмотрена ч. 2 ст. 6 Закона о долевом участии в строительстве, то предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты взысканию не подлежат, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании процентов на сумму долга в сумме 111.121, 72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.422,43 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «2░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 111.121, 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.422,43 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░