Решение от 15.05.2018 по делу № 77-184/2018 от 08.05.2018

Председательствующий: Пархоменко Г.Л.                                                Дело № 77-553(184)/2018

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                                                                                                  г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ф.В.Н. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 августа 2018 г. (полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 г.), которым постановлено:

«Признать Ф.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год»,

установил:

17 марта 2018 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого проведено административное расследование на основании определения старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 17 марта 2018 г.

23 июля 2018 г. года инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ф.В.Н.

Дело передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска, судьей которого вынесено указанное выше постановление, которым Ф.В.Н. признан виновным совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе на данное постановление Ф.В.Н., не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, заменить лишение права управления транспортными средствами административным штрафом. В обоснование данных доводов ссылается на то, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, компенсировал в полном объеме моральный вред, потерпевшие претензий к нему не имеют, не настаивают на лишении его права управления транспортным средством. На его иждивении находится малолетний ребенок.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ф.В.Н. и его защитника адвоката З.А.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2018 г. около 15 час. 00 мин., Ф.В.Н., управляя личным автомобилем марки «БМВ 7451», государственный регистрационный знак № <...> двигаясь по <...> в районе <...> г. Омске, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак Р 774 МУ/55 под управлением К.С.А., движущимся во встречном направлении движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак Р № <...> К.М.Н. причинен легкий вред здоровью.

Виновность Ф.В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2018 г., сообщениями из медицинского учреждения, сообщениями о ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № 6014, согласно которому у К.М.Н. имеется повреждение: ушиб (гематома) правой кисти, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К.М.Н. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ф.В.Н. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи о виновности Ф.В.Н. в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Действия Ф.В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены верно, представленные по делу доказательства подробно исследованы и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются, вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставится.

При назначении Ф.В.Н. административного наказания за совершенное правонарушение суд правильно руководствовался положениями статьи 3.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Допущенное Ф.В.Н. нарушение Правил дорожного движения РФ, выразилось в том, что при неблагоприятных дорожных условиях (гололед) он не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью пассажира, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного правонарушения, поскольку у Ф.В.Н. имелась возможность выполнить требования Правил.

При этом из материалов дела следует, что Правила дорожного движения РФ Ф.В.Н. нарушаются систематически, о чем свидетельствует многократное привлечение его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года до совершенного дорожно-транспортного происшествия, большинство из которых за превышение установленной скорости движения (ст. 12.9 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Ф.В.Н. судьей районного суда учтены характер и степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указаны: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, компенсирование морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначенное Ф.В.Н. наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, а также принципам справедливости и гуманизма, применено судом с учетом требований, установленных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Выводы судьи в отношении избранной меры наказания мотивированы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Назначенный Ф.В.Н. срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют, поэтому оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░.) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.