Дело № 2-1830/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием ответчика Васильева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Васильеву АА о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» акционерное общества «ВУЗ-банк» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Васильеву А.А. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указал, что
30 мая 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильев А.А. (Заемщик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 359000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условий, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Ответчик Васильев А.А. согласился с Индивидуальными условиями кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора и Заемщика возникают обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщиком от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 488475,26 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. за период с 31.12.2019г. по 26.07.2020г. в размере 488475 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 409930 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитов в сумме 69321 рубль 12 копеек, пени в размере 9223 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8085 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.81), в исковом заявлении просил рассмотреть заявление без его участия (л.д.7).
В судебном заседании ответчик Васильев А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения, считает, что истцом в материалы дела предоставлены не документы, а бумажки, считает необходимым «закрыть» дело и направить его обратно в Банк.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела, 30 мая 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильев А.А. (Заемщик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной (л.д. 28, 32, 33,34, 36-38).
Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 359000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условий, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора (л.д. 34-35).
Ответчик Васильев А.А. согласился с Индивидуальными условиями кредитования. Своей подписью подтвердил, что Индивидуальные условия, Заявление-анкета, Правила и Тарифы получил (л.д. 34-35).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета (л.д. 32).
Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента (л.д. 39-55).
В соответствии с Правилами, с даты заключения Договора и Заемщика возникают обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями (л.д. 39-55).
Как следует из Выписки из лицевого счета № за период с 30.05.2019г. по 26.07.2020г. (л.д. 15-27), в нарушение Индивидуальных условий кредитования, ответчик не исполняет обязанность по уплате кредитных средств, процентов за пользование заемными денежными средствам.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора (за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, а именно, при неоплате / не полной оплате Минимального ежемесячного платежа) взимается неустойка в размере 0,05 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (л.д. 34, оборот).
Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 57-58), до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просил суд взыскать с Васильева А.А. задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. за период с 31.12.2019г. по 26.07.2020г. в размере 488475 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 409930 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитов в сумме 69321 рубль 12 копеек, пени в размере 9223 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8085 рублей.
Расчет задолженности за период с 31.12.2019г. по 26.07.1020г. (л.д. 11-14):
Основной долг составил 409930 рублей 18 копеек.
Проценты за пользование кредитом составили 69321,12 руб. исходя из 24,9 % годовых.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней в году».
Ставка банковского процента 24,9%) годовых.
Пени 9223,96 рублей. Расчет пени производится по формуле «Остаток долга х пени х количество календарных дней пользования кредитом /365/366 дней в году». Процентная ставка пени 0,05 %
Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения основного долга по кредиту выплачено 15.07.2019г. 8571,91 рублей, 05.08. 2019г 13830,70 рублей, 15.08.2019г. 6629,47 рублей, 19.08.2019г. 11038,46 рублей, 13.09.2019г. 17920,42 рублей, 07.11.2019г. 17942,45 рублей.
Расчет, представленный истцом (л.д. 11-14) проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. за период с 31.12.2019г. по 26.07.2020г. в размере 488475 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга 409930 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитов 69321 рубль 12 копеек, пени 9223 рубля 96 копеек.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 8085 рублей.
Доводы ответчика о том, что Банком не представлены документы в подтверждение исковых требований, дело следует прекратить и направить в Банк документы обратно, судом отвергаются, поскольку в материалах дела имеются заверенные представителем Банка копии документов, обосновывающих исковые требования, представитель Банка действует на основании доверенности № от 16 октября 2019г. сроком по 16 октября 2022 года.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.
Стороной ответчика договор, отличающийся по своему содержанию от копий кредитной документации, приобщенной к материалам дела истцом, не представлялись, в связи с чем, оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Представлены документы банком заверены надлежащим образом, скреплены печатью. Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает письменные доказательства, представленные истцом, допустимыми, не подлежащими исключению из числа доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с Васильева АА в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. за период с 31.12.2019г. по 26.07.2020г. в размере 488475 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 409930 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитов в сумме 69321 рубль 12 копеек, пени в размере 9223 рубля 96 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8085 рублей, а всего 496560 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В. Бабина
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021г.
<>
<>
<>
<>
<>
<>