Решение от 24.05.2022 по делу № 2-260/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                               с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием истца Максимова Е.П., его представителя Кушаева Р.К., ответчика Петрова А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Максимова Е. П. к Петрову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Е.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на лесной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOOONEXIA, гос.рег.знак № под его управлением и автомобиля Тойота-Спринтёр, гос.рег.знак № под управлением Петрова А.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является П. А.А., нарушивший п. 2.5 ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 198300 руб., им автомобиль приобретался за 150000 руб., расходы по проведению экспертизы составили 8000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска – 4200 руб., расходы по оплате юридических услуг составили 5000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 150000 руб. и указанные судебные расходы в сумме 17200 руб.

            В судебном заседании истец Максимов Е.П., его представитель Кушаев Р.К. иск поддержали.

Ответчик П. А.А. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Петровым А.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ 167200 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░