Решение по делу № 2-1064/2022 от 26.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                                                  г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № 2-1064/2022 по исковому заявлению Омарова ФИО21 к Бочарову ФИО22, Комиссаровой ФИО23, Сивко ФИО24, Ефименко ФИО25, Дибирову ФИО26, Абдурашидовой ФИО27, Батраковой ФИО28, Гагаевой ФИО29, Султановой ФИО30, Султанову ФИО31, Султановой ФИО32, Султановой ФИО33, Султанову ФИО34, Нурманову ФИО35, Ханову ФИО36, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

установил:

Омаров Т.М. обратился в суд с иском к Бочарову Д.А., Комиссаровой Н.А., Сивко Ю.А., Ефименко С.А., Дибирову Р.М., Абдурашидовой М.К., Батраковой Е.В., Гагаевой А.С., Султановой Х.Э., Султанову М.М., Султановой Я.М., Султановой Л.М., Султанову М.Р., Нурманову У.Т., Ханову Н.А., управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 18.02.2022 г., стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Омарова Т.М. к Бочарову Д.А., Комиссаровой Н.А., Сивко Ю.А., Ефименко С.А., Дибирову Р.М., Абдурашидовой М.К., Батраковой Е.В., Гагаевой А.С., Султановой Х.Э., Султанову М.М., Султановой Я.М., Султановой Л.М., Султанову М.Р., Нурманову У.Т., Ханову Н.А., управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Омарова ФИО37 к Бочарову ФИО38, Комиссаровой ФИО39, Сивко ФИО40, Ефименко ФИО41, Дибирову ФИО42, Абдурашидовой ФИО43, Батраковой ФИО44, Гагаевой ФИО45, Султановой ФИО46, Султанову ФИО47, Султановой ФИО48, Султановой ФИО49, Султанову ФИО50, Нурманову ФИО51, Ханову ФИО52, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                                 Е.А. Рахматулина