Решение от 06.09.2022 по делу № 33-11116/2022 от 04.08.2022

Судья Выборнов Д.А.                                                         Дело №33-11116/2022

Дело № 2-1191/2022                                     УИД 52RS0005-01-2022-005040-97

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Корниловой О.В.

При секретаре Кузьминой А.В.

Рассмотрела в открытом в судебном заседании по докладу судьи Кутыревой Е.Б.

дело по апелляционной жалобе Ивановой Руфины Федоровны

с участием адвоката Иванова А.Г., представителя Байрамовой Д.Э.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2022 года

По делу по иску Ивановой Руфины Федоровны к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о перерасчете платы за газоснабжение.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о перерасчете платы за газоснабжение.

В обосновании заявленного требования истец указала, что является пенсионером, проживающим круглогодично по адресу: [адрес], д.Козловка, [адрес].

Данный дом является индивидуальным жилым домом с имеющимся центральным газоснабжением.

С момента запуска газа в дом между истцом и ответчиком неоднократно заключалось соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета (лицевой счет [номер]).

[дата] между истцом (Абонент) и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (Ресурсоснабжающая организация) было заключено соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при Использовании приборов учета.

Из условий данного соглашения следует, что ответчик (ресурсоснабжаюшая организация) ежемесячно производит выставление истцу (Абоненту) счетов за услугу по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], д.Козловка, [адрес], исходя из объемов газа, согласованного настоящим соглашением.

Объем поставляемого газа в год был согласован сторонами в размере 6200 кубометров с четким указанием помесячного потребляемого объема.

Согласно п.2.3 настоящего Соглашения Абонент обязан производить оплату услуг газоснабжения в полном объеме, согласно выставленному счету за услуги.

Как указано в п.4.2. данного Соглашения, оно заключено с даты, указанной выше ([дата]), и действует в течение срока действия договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Таким образом, взаимоотношения между истцом (Абонентом) и ответчиком (Ресурсоснабжающей организацией), с одной стороны, регулируются Постановлениями Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. и №549 от 21.07.2008 г., а с другой стороны, вышеуказанным Соглашением.

В 2009 г. в данном доме был установлен газовый счетчик (прибор учета потребленного газа). Гарантированный срок службы установленного счетчика до очередной поверки составляет 10 лет.

Как следует из паспорта на счетчик газа, срок очередной поверки: март 2019    года.

Учитывая возраст истца (80 лет), а также то, что ответчик не известил истца о том, что в марте 2019 г. наступает срок поверки вышеуказанного счетчика газа, истец продолжала производить оплату по выставляемым ей квитанциям, не обратив сначала внимание на то, что в квитанциях, выставляемых ей с марта 2019 г., сумма к оплате указывалась не из расчета, указанного в Соглашении от 11.10.2016 г., а по нормативу.

Из-за распространения коронавирусной инфекции поверка газового счетчика стала для истца возможной только в октябре 2020 г., а предоставление в Кстовское отделение АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» соответствующих документов о поверке из-за имеющейся там записи, стали возможными только в ноябре 2020 г.

В это же время ([дата]) между истцом и ответчиком было заключено новое соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета.

Таким образом, в период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно (19 месяцев) истцом производилась оплата по нормативу, а не по действующему в тот период времени между сторонами соглашению.

В октябре 2020 г. для проведения поверки газового счетчика, установленного в доме, были приглашены специалисты ООО «Газсервисцентр».

Как следует из акта выполненных работ от [дата] и свидетельства о поверке, газовый счетчик, установленный у истца в доме, на момент проведения поверки - октябрь 2020 г., находится в рабочем состоянии, стикер не поврежден.

По итогам поверки предыдущий стикер снят, счетчик вновь опломбирован.

Таким образом, специализированной организацией было установлено, что газовый счетчик, установленный у истца в доме, в период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. находился в рабочем состоянии и показывал фактическое количество потребленного таза.

Тем не менее, ответчик, ссылаясь на Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер], выставлял истцу квитанции по оплате за потребляемый газ не в соответствии с пролонгированным соглашением от [дата], а по нормативу.

При таких обстоятельствах истцом за период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно было заплачено за якобы потребленный газ в объеме более 26 500 куб.м., хотя объем поставляемого газа в год согласован сторонами в размере 6 200 м, и реально этот объем не вырабатывается потребителем.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика была подана претензия, в которой истец просила произвести перерасчет за потребленный газ за период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. включительно.

В своем ответе от [дата] ответчик сообщил, что оснований для перерасчета за потребленный газ за период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. не имеется, т.к. начисления производились в соответствии с действующим законодательством.

С таким ответом истец не может согласиться.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии истца признаков злоупотребления правом, равно как и иных основании для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, не установлено.

Напротив, после составления акта от [дата] истец получила свидетельство о поверке газового счетчика.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного газового счетчика пригодным к применению в период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. соответствующим метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления истцом газа в этот период в качестве безучетного, отсутствовали.

В соответствии с соглашением между истцом и ответчиком, действовавшем в период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно, объем потребляемого газа составляет 8 014 куб.м.

А по квитанциям за этот период истец якобы потребила 25 231 куб.м.

Таким образом, сумма переплаты истцом за период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно составляет 97 730 руб.

Истец ФИО1 просила суд обязать ответчика произвести перерасчет за потребленный газ за период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно (19 месяцев), образовавшуюся переплату за газ в размере 97 730 руб. сохранить на лицевом счете [номер] для дальнейшего списания за потребляемый газ по условиям соглашения о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца и третье лицо - адвокат ФИО8 просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Также пояснил, что собственником спорного жилого дома является он.

Представитель ответчика ФИО6 просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений.

Решением Кстовского городского суда [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении произвести перерасчет за потребленный газ за период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно, сохранении образовавшейся переплаты 97 730 руб. на лицевом счете для дальнейшего списания за потребляемый газ по условиям соглашения о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что основания для квалификации потребления истцом газа за период с марта 2019 года по октябрь 2020 года в качестве безучетного отсутствовали.

Законность решения суда первой инстанции, проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» решение суда может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является пенсионером, проживающим круглогодично по адресу: [адрес], д.Козловка, [адрес]. Собственником жилого дома, согласно выписки из ЕГРН является ФИО8

Жилой дом имеет центральное газоснабжение.

Истец ссылается, что с момента запуска газа в дом между истцом и ответчиком неоднократно заключалось соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета (лицевой счет [номер]).

[дата] между истцом (Абонент) и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (Ресурсоснабжающая организация) было заключено соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при Использовании приборов учета.

По условиям соглашения, ответчик (ресурсоснабжаюшая организация) ежемесячно производит выставление истцу (Абоненту) счетов за услугу по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], д.Козловка, [адрес], исходя из объемов газа, согласованного настоящим соглашением.

Объем поставляемого газа в год был согласован сторонами в размере 6200 кубометров с четким указанием помесячного потребляемого объема.

Согласно п.2.3 настоящего Соглашения Абонент обязан производить оплату услуг газоснабжения в полном объеме, согласно выставленному счету за услуги.

Как указано в п.4.2. данного Соглашения, оно заключено с даты, указанной выше ([дата]), и действует в течение, срока действия договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Истец ссылается, что взаимоотношения между истцом (Абонентом) и ответчиком (Ресурсоснабжающей организацией), с одной стороны, регулируются Постановлениями Правительства РФ [номер] от [дата] и [номер] от [дата], а с другой стороны, вышеуказанным Соглашением.

В 2009 г. в данном доме был установлен газовый счетчик (прибор учета потребленного газа).

Гарантированный срок службы установленного счетчика до очередной поверки составляет 10 лет.

Как следует из паспорта на счетчик газа, срок очередной поверки: март 2019    года.

При обращении в суд за защитой нарушенного права, истец ссылалась на те обстоятельства, что имеет возраст (80 лет), ответчик не известил истца о том, что в марте 2019 г. наступает срок поверки вышеуказанного счетчика газа, истец продолжала производить оплату по выставляемым ей квитанциям, не обратив сначала внимание на то, что в квитанциях, выставляемых ей с марта 2019 г., сумма к оплате указывалась не из расчета потребляемого газа, указанного в Соглашении от 11.10.2016 г., а по нормативу.

Из-за распространения коронавирусной инфекции поверка газового счетчика стала для истца возможной только в октябре 2020 г., а предоставление в Кстовское отделение АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» соответствующих документов о поверке из-за имеющейся там записи, стали возможными только в ноябре 2020 г.

В это же время ([дата]) между истцом и ответчиком было заключено новое соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета.

Таким образом, в период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно (19 месяцев) истцом производилась оплата по нормативу, а не по действующему в тот период времени между сторонами соглашению.

В октябре 2020 г. для проведения поверки газового счетчика, установленного в доме, были приглашены специалисты ООО «Газсервисцентр».

Как следует из акта выполненных работ от [дата] и свидетельства о поверке, газовый счетчик, установленный у истца в доме, на момент проведения поверки - октябрь 2020 г., находится в рабочем состоянии, стикер не поврежден.

По итогам поверки предыдущий стикер снят, счетчик вновь опломбирован.

Истец указывает, что таким образом, специализированной организацией было установлено, что газовый счетчик, установленный у истца в доме, в период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. находился в рабочем состоянии и показывал реальное количество потребленного таза.

Тем не менее, ответчик, ссылаясь на Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, выставлял истцу квитанции по оплате за потребляемый газ не в соответствии с пролонгированным соглашением от 11.10.2016 г., а по нормативу.

За период с марта 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно было выплачено за поставленный газ в объеме более 26 500 куб.м., объем поставляемого газа в год согласован сторонами в размере 6 200 м, и реально этот объем не вырабатывается потребителем.

В связи с этим истцом в адрес ответчика была подана претензия, в которой истец просила произвести перерасчет за потребленный газ за период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. включительно.

В своем ответе от [дата] ответчик сообщил, что оснований для перерасчета за потребленный газ за период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. не имеется, т.к. начисления производились в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства явились для истца ФИО1 основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статей Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктов Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», пришел к выводу, что поскольку межповерочный интервал индивидуального прибора учета для газа в жилом помещении истек 06 марта 2019 года, а поверка проведена 06 октября 2020 года, то потребление газа не могло осуществляться по показаниям прибора учета.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354), в подпункте "а" пункта 4 на Министерство регионального развития Российской Федерации возложена обязанность в 2-месячный срок представить по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации и с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, и основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530.

Согласно, пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

В соответствии, с пунктом 30 Правил N 549, с учетом изменений, внесенных после принятия Правительством РФ от 6 мая 2011 года N 354, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил N 549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил N 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, как Правила N 354, так и Правила N 549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354 и пунктом 30 Правил N 549.

Вместе с тем, такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами N 549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

При разрешении спора, суд первой инстанции исходил из того, что на момент поверки прибора учета газа 06 октября 2020 года в жилом помещении истца срок поверки прибора учета газа истек 06 марта 2019 года, вследствие чегло, его показания не могут учитываться при определении размера платы за потребляемый газ.

Действительно, достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»".

Из положений Федерального закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года N 2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, согласно которой не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Действительно, 06 марта 2019 года у истца закончился срок поверки индивидуального прибора учета газа, поверка проведена 06 октября 2020 года.

Между тем, судом не дано правовой оценки свидетельству о поверке N 8271-20013121 от [дата], подтвердившему соответствие установленным в описании типа метрологическим требованиям и годность применения прибора учета, с указанием даты очередной поверки - [дата], не выяснено обстоятельство, был ли признан ответчиком расчетным спорный прибор учета после проведенной поверки [дата] (л.д. 12).

Без внимания суда осталось и то обстоятельство, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом при проведении очередной поверки ИПУ лишь через 19 месяцев после наступления срока его поверки, равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судом не установлено.

Напротив, после проведения поверки истец получила свидетельство о поверке прибора учета газа, подтверждающее признание данного прибора учета газа пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, в связи с чем, исчисление потребляемого истцом объема газа им производилось вновь по данному прибору учета.

Поскольку истцом доказан факт исправности прибора учета за весь период после истечения срока поверки, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствовали, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения, которым исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Из возражений ответчика н░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ [░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.32 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ [░░░░] ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 02.04.2020 №424 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ №424) ░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 81 (12) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 № 354 (░░░░░░░ № 354), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░].

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░.░.63-64).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] (░.░. 65-67).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.32 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░.░░░░░░░░, [░░░░░] ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NPM-G4 ░░░░░░░░░░░░░░░ [░░░░░].

░░░░░░░░ ░░.206 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░.░░░░░░░░, [░░░░░] ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NPM-G4 ░░░░░░░░░░░░░░░ [░░░░░].

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░, ░.139 ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2019 ░. ░░ 06.04.2020 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NPM-G4 ░░░░░░░░░░░░░░░ № 3310910.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.