Решение по делу № 33-7729/2023 от 21.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-405/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Данилова О.А.

№ 33-7729/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Подобедовой М.И.

при секретаре                    Музыченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу представителя Муратова Рустема – Селимова Ильяса Редвановича на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2023 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Муратова Рустема к администрации Феодосии Республики Крым о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года исковое заявление Муратова Р. удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, 26 мая 2023 года администрация города Феодосии Республики Крым направила в суд первой инстанции апелляционную жалобу, в которой в просительной части содержится ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

В обоснование пропуска срока апеллянт указывает на то, что копия решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года поступила в адрес администрации города Феодосии Республики Крым 22 мая 2023 года, согласно отметки штампа входящей корреспонденции.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2023 года процессуальный срок администрации города Феодосии Республики Крым на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 апреля 2023 года восстановлен.

В частной жалобе представитель Муратова Р. – Селимов И.Р. просит обжалуемое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда, принятого по данному делу, объявлена председательствующим в судебном заседании от 18 апреля 2023 года, в котором закончилось разбирательство дела. Мотивированное решение составлено судом 24 апреля 2023 года (л.д. 182-188).

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана не позднее 24 мая 2023 года.

Администрация города Феодосии Республики Крым направила посредством почтовой связи апелляционную жалобу на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 26 мая 2023 года, что удостоверяется проставленным на конверте штампом организации почтовой связи, и тем самым она пропустил срок подачи жалобы, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика уважительных причин для пропуска срока, поскольку администрация города Феодосии Республики Крым получила мотивированное решение суда лишь 19 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с выводом районного суда о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока соглашается.

Частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, по смыслу закона, суд вправе восстановить пропущенный заявителем срок на обжалование судебного постановления, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

Как следует из части первой статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Согласно сопроводительному письму, копия решения суда от 18 апреля 2023 года направлена сторонам 25 апреля 2023 года (л.д. 189). Однако согласно списка курьерской доставки №2023-5/106 от 19 мая 2023 года администрация города Феодосии Республики Крым получила копию обжалуемого решения 22 мая 2023 года. Таким образом, судом не соблюден срок выдачи (направления) мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у заявителя до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из содержания принятого судом решения и его обоснования.

При указанных выше обстоятельствах в отсутствие возможности ознакомиться с полным текстом судебного постановления администрация города Феодосии Республики Крым была лишена возможности обратиться в установленный срок с апелляционной жалобой, в связи с чем, пропущенный администрацией процессуальный срок обоснованно восстановлен.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что апелляционная жалоба подана заявителем в рамках месячного срока с момента получения копии решения суда.

Доводы частной жалобы истца о немотивированности определения суда и отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока, отклоняются как не нашедшие подтверждения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2023 года – оставить без изменений, частную жалобу представителя Муратова Рустема – Селимова Ильяса Редвановича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.08.2023г.