Решение по делу № 8Г-5307/2020 [88-5962/2020] от 08.07.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1283/2019

УИД 27RS0014-01-2019-001563-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 октября 2020 года № 88-5962/2020

г.Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                   Шевцова Т.С.

судей                                                 Ковалёва С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Дмитриевича к ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение прав, возмещении морального вреда

по кассационной жалобе Васильева Д.Д. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

    Васильев Д.Д. обратился в суд с настоящим иском, просил признать нарушенным его право на надлежащее обеспечение индивидуальными средствами гигиены, устранить допущенные нарушения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

    В обоснование иска Васильев Д.Д. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Вопреки требованиям Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, истец не был обеспечен в полном объеме индивидуальными средствами гигиены, из-за чего был лишен возможности поддерживать личную гигиену; данные нарушение негативно отразились на его здоровье.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФСИН России по Хабаровскому краю.

    Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 марта 2020 года, исковые требования Васильева Д.Д. удовлетворены частично: признано нарушенным право Васильева Д.Д. на обеспечение индивидуальными средствами гигиены в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. На ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность выдать Васильеву Д.Д. индивидуальные средства гигиены (гигиенические наборы) за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    В кассационной жалобе Васильева Д.Д. поставлен вопрос об изменении решения суда первой инстанции путем взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Из судебных постановлений и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Васильев Д.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Д. убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в СИЗО-2, обратно прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведомостям в ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Д. средствами личной гигиены был обеспечен полностью, ответчиком не представлено доказательств обеспечения истца средствами личной гигиены в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют доказательства выдачи истцу гигиенических наборов в январе, июле-сентябре. В ДД.ММ.ГГГГ гигиенические наборы истцу выданы, указание в ведомости о выдаче гигиенических наборов за предыдущие месяцы отсутствует, факт получения нескольких наборов истец отрицал.

Из материалов проверки Общественной наблюдательной комиссии Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что средства личной гигиены выдаются осужденным с задержкой.

Разрешая исковые требования Васильева Д.Д. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, суд руководствовался положениями ст.ст.12, 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205, установив, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года исправительным учреждением истец не был обеспечен средствами личной гигиены, пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца в связи с чем удовлетворил исковые требования в части возложения на исправительное учреждение обязанности выдать истцу средства личной гигиены за указанные периоды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда вследствие    допущенного ответчиком нарушения.    Суд, в частности, исходил из отсутствия доказательств причинной связи между необеспечением истца средствами личной гигиены в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и возникновением у него заболеваний.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Д.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи