Решение от 31.10.2024 по делу № 2-10111/2024 от 20.08.2024

            Дело № 2-10111/2024

            УИД35RS0010-01-2024-015125-07

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                              31 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Цветковой А.В., при секретаре Мирау В.М., с участием представителя истца по доверенности Кожевниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медниковой А. А. к ООО «КРОНОС» о защите прав потребителя,

установил:

Медникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО МКК «КРОНОС», в обоснование которого указала, что оформила займ в МФО «Росденьги» (ООО МКК «КРОНОС») в 2015 году по адресу г. Вологда, ул. Северная, дом 5, в ларьке около ТЦ «Остров» в размере 5000 рублей сроком на 15 дней до 31.08.2015. Данные в бюро кредитных историй были переданы. Вовремя погасить задолженность не смогла. Впоследствии узнала, что МФО Росденьги было ликвидировано. Центробанк России лишил группу «РосДеньги» права выдавать микрозаймы. В 2024 году она обнаружила задолженность в бюро кредитных историй перед ООО МКК «КРОНОС» (Росденьги). Ответчик за все эти годы не воспользовался своим правом взыскания с нее задолженности, а только начислял проценты по займу. Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день. Также с 1 июля 2023 г. предельный размер задолженности, включая проценты, штрафы и иные платежи, не может превышать 130 % от суммы основного долга (ч. 24 ст. 5 Закона о займе). Таким образом ее долг не мог превышать более 11 500 руб. (5 000 руб. - основной долг, 6500 руб. - проценты и прочие платежи). По сведениям НБКИ ее задолженность перед ответчиком составляет 255 000 руб. (5000 руб. - сумма основного долга и 250 000 руб. - проценты по займу). Согласно расчету ответчика, проценты продолжают начисляться после того, как закончился срок действия займа 31.08.2015. Данные действия противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, потому что фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора сроком на 15 дней, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. У нее экземпляр договора отсутствует. Просила признать истекшим срок исковой давности по взысканию с Медниковой А.А. задолженности в пользу ООО МКК «КРОНОС» в размере 255 000 руб. Признать утратившим право ООО МКК «КРОНОС» на взыскание задолженности с Медниковой А.А. и аннулировать задолженность Медниковой А.А. в размере 255 000 руб. перед ООО МКК «КРОНОС». Взыскать с ООО МКК «КРОНОС» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца пояснила, что требования предъявляет к ООО «КРОНОС», статуса микрофинансовой организации у ответчика нет.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО МКК «КРОНОС» на ООО «КРОНОС».

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования были изменены. Дополнительно истец просила возложить на ООО «КРОНОС» обязанность предоставить в НБКИ сведения об аннуляции просроченного микрозайма.

В судебное заседание истец Медникова А.А. не явилась, ее представитель по доверенности Кожевникова Ю.А. исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласно отзыву у ответчика отсутствует подлинник договора займа, а также копия договора займа с подписью Медниковой А.А. Данное обстоятельство не дает ответчику права утверждать, что истец действительно получила займ на условиях, которые указаны в представленной копии договора. Кроме того, в тексте возражений ответчик указывает разные суммы задолженности, чем подтверждает, что договор займа у него отсутствует. Определить наличие задолженности и ее размер в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, сам ответчик в возражениях указывает, что срок взыскания задолженности давно истек.

В судебное заседание 31.10.2024 ответчик ООО «КРОНОС» своего представителя не направил, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым 15.08.2015 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма № на сумму 5 000 руб., на 17 дней, со сроком возврата - не позднее 31.08.2015. Сумма долга составляет 25 000 рублей (5000 руб. основной долг и проценты 20 000 руб.). В 2015 году ограничения размера процентов не было. Предъявляя исковые требования, истец фактически пытается придать видимость законности своему недобросовестному поведению (невозвращение займа и неуплата процентов), намерен создать себе ситуацию фактически безвозмездного пользования заемными средствами. Договор займа не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут. Согласно действующим стандартам договоры и другие документы, касающиеся деятельности организации, должны храниться в течение 5 лет. Предоставить подлинник, копию договора и иные документы по исполнению обязательств сторонами не представляется возможным в связи с утилизацией. С момента заключения договора прошло более 9 лет, в связи с чем данная документация не обязана храниться в обществе. Кроме того, ответчиком утерян статус микрофинансовой компании, в связи с чем обязанность по предоставлению информации в бюро кредитных историй у ответчика отсутствует. Размер компенсации морального вреда необоснован. С 2015 года прошло более 9 лет, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать в иске в полном объеме.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что в бюро кредитных историй хранится информация, предоставленная ООО «КРОНОС», о наличии у Медниковой А.А. задолженности по договору займа от 15.08.2015 в размере основного долга 5000 рублей и процентов с 16.08.2015 в размере 255 000 рублей.

ООО «КРОНОС» оригинал договора займа или надлежаще заверенная копия не представлены. Представлена копия неподписанного сторонами договора займа № от 15.08.2015, согласно которому ООО «КРОНОС» (займодавец) выдало Медниковой А.А. (заемщик) микрозайм на сумму 5000 руб. на срок 17 дней, то есть не позднее 31.08.2015. Проценты по нему начисляются на весь фактический период пользования суммой займа следующим образом: с 1-го дня по дату, указанную в ч. 2 - 730 % годовых; в течение 14 дн. с даты, указанной в п. 2 - 730 % годовых; на 15 день с даты, указанной в п.2 - 8030 % годовых; с 16-го дня с даты, указанной в п. 2 до окончания действия договора - 730 % годовых.

Также ООО «КРОНОС» представлен незаполненный расходный кассовый ордер от 15.08.2015 на сумму 5000 рублей по договору № от 15.08.2015, из которого не установить, выдавались ли денежные средства, их получателя, серия, номер паспорта получателя также не заполнены, дата выдачи паспорта получателя денежных средств указана - 19.09.2024.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Поскольку подлинник договора займа ответчиком суду не представлен, у ответчика подлинник отсутствует, доказательств предоставления денежных средств в наличной или безналичной форме Медниковой А.А. не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствует соглашение, свидетельствующее о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Наличие сведений в бюро кредитных историй о непогашенной задолженности по договору микрозайма нарушает права Медниковой А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории, которыми являются кредиторы, предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную в ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй.

Так, источники формирования кредитной истории предоставляют в бюро кредитных историй, по защищенному каналу связи, файлы содержащие информацию о кредитной истории субъектов. Аналогичным способом происходит внесение изменений и исключение сведений из кредитной истории.

Обязанность источников формирования кредитной истории представлять информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа закреплена в п. 5 ст. 5 ФЗ Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано включить предоставленную источником формирования кредитной истории, информацию в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В силу ст. 5 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй при получении какой-либо информации от источника, не обязано проводить проверку передаваемых данных. Поскольку по смыслу ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй фактически исполняет функцию хранилища (держателя кредитной истории).

Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании истекшим срока исковой давности по взысканию с Медниковой А.А. задолженности в пользу ООО «КРОНОС» на сумму 255 000 рублей, признании утратившим право ООО «КРОНОС» на взыскание данной задолженности, а также о возложении на ответчика обязанности аннулировать задолженность Медниковой А.А. в размере 255 000 руб. перед ООО «КРОНОС» и предоставлении в НБКИ сведений об аннуляции просроченного микрозайма.

Требования компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2015 ░ ░░░░░░░ 255 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 1917 161975, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2015.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2015, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 255 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2015.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.11.2024.