Решение от 22.10.2024 по делу № 2-1061/2024 от 24.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 октября 2024г.                                                                                 <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступиной М.В. к Аверьянову С.В. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ступина М.В. обратилась в суд с иском к Аверьянову С.В. о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец                          Аверьянов В.С. На момент смерти какое - либо имущество в собственности Аверьянова В.С. отсутствовало. Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и ранее принадлежащие ее отцу, перешло по договору дарения ее дочери Ступеной О.Н. Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., договор дарения между Аверьяновым В.С. и Ступеной О.Н. признан недействительным, имущество включено в наследственную массу. В июле 2024г. от нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> Нейроновой К.Н. получено письмо о необходимости предоставить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятие наследства, в связи с чем она обратилась в суд. Ее брат Аверьянов В.С. также является наследником первой очереди. Во внесудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, поскольку отношения сторон носят конфликтный характер. Поскольку жилой дом и земельный участок вошли в наследственную массу на основании решения суда, полагает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Аверьянова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец Ступина М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Аверьянову С.В., его представитель по ордеру Киреева М.Н. в удовлетворении исковых требований просили отказать, полагая, что срок для принятия наследства истцом пропущен и не подлежит восстановлению.

Третьи лица нотариус Неронова К.Н., Ступена О.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст.1154абз. 1 п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Аверьянов В.С.

Аверьянов В.С. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновым В.С. и его внучкой Ступеной О.Н. заключен договор дарения указанного недвижимого имущества.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Ступеной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Нероновой К.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился сын Аверьянова В.С.Аверьянов С.В.

К имуществу умершего Аверьянова В.С. по заявлению Аверьянову С.В. нотариусом Нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» <адрес> Нейроновой К.Н. заведено наследственное дело .

Наличие у Аверьянова В.С. имущества, транспортных средств или денежных средств не установлено.

Полагая, что договор дарения является недействительной сделкой,                    Аверьянову С.В. обратился в суд с иском к Ступеной О.Н. о признании договора дарения недействительным.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым номером 30:08:120101:2081 и земельного участка с кадастровым номером 30:08:120101:371, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Аверьяновым В.С. и Ступеной О.Н. признан недействительным. Жилой дом с кадастровым номером 30:08:120101:2081 и земельный участок с кадастровым номером 30:08:120101:371, расположенные по адресу: <адрес>, включены в наследственную массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Аверьянова В.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ступеной О.Н. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариус Нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» <адрес> Нейронова К.Н. по месту жительства Ступиной М.В. направила извещение об открытии наследства после смерти Аверьянова В.С., в котором было указано, что срок принятия наследства истек, и в случае желания принять наследство необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на причитающуюся долю наследственного имущества.

Обращаясь в суд с иском, причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Аверьянова В.С., истец Ступина М.В. мотивировала тем, что земельный участок и жилой дом вошли в наследственную массу на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, поскольку была осведомлена о принадлежности спорного жилого дома и земельного участка ее дочери Ступеной О.Н., иного имущества, а также банковских вкладов у ее отца не имелось, об этом ей также было достоверно известно, поскольку длительное время она осуществляла уход за отцом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Вопреки доводам ответчика Аверьянову С.В., истец Ступина М.В. после получения от нотариуса соответствующего извещения предприняла меры по вступлению в наследство и обратилась в суд с соответствующими требованиями в шестимесячный срок, что также подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство.

Доводы ответчика о недобросовестности действий истца, в результате которых спорный жилой дом и земельный участок вошли в наследственную массу только на основании решения суда, судом отклоняются, поскольку не имеют отношение к рассматриваемому спору.

В настоящее время производство по наследственному делу не окончено.

Истец и ответчик являются равноправными наследниками по закону первой очереди на оставшееся после смерти наследодателя Аверьянова В.С. имущество.

Право ответчика на причитающуюся ему долю наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в настоящее время восстановлено на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Ступиной М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1061/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ступина Марина Викторовна
Ответчики
Аверьянов Сергей Викторович
Другие
Нотариус Неронова Ксения Николаевна
Ступена О.Н.
Точилина В.И.
Суд
Наримановский районный суд Астраханской области
Судья
Павловская А.О.
Дело на сайте суда
narimanovsky.ast.sudrf.ru
24.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2024Передача материалов судье
29.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2024Подготовка дела (собеседование)
13.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2024Судебное заседание
17.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Судебное заседание
02.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее