Решение от 08.11.2023 по делу № 12-191/2023 от 07.09.2023

66RS0001-01-2023-006870-14

дело № 12-191/2023

Решение

г. Верхняя Пышма 08 ноября 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Паньшина Сергея Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.08.2023 №, которым

Паньшину Сергею Анатольевичу, <данные изъяты>

по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.08.2023 № Паньшину С.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Паньшин С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в момент фиксации правонарушения автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не управлял. Автомобиль передал в пользование ФИО4 по договору безвозмездного пользования имуществом от 01.08.2023 и акту приема – передачи к нему. Представил письменное объяснение ФИО4, согласно которому последний признает, что управлял автомобилем 06.08.2023 в 19 час. 15 мин. на 316 км. трассы Екатеринбург- Н.Тагил-Серов.

В судебное заседание Паньшин С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнительных доказательств в подтверждение доводов жалобы не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направил ходатайство.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" устанавливает запрет движения со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 06.08.2023 в 19:15:03 час. по адресу: Автодорога г. Екатеринбург – г. Н.Тагил – г. Серов (обратное направление) 316.800 км. (в Екатеринбург) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, двигался со скоростью 120 км/ч., при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 49 км/ч. (учитывая погрешность измерения), при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку постановлением № от 19.11.2022, вступившим в законную силу 10.12.2022 года, ему по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание.

Факт совершения Паньшиным С.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.08.2023 №, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалом. Превышение скорости движения транспортного средства, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции видеосъемки "Кордон ПРО-М», поверка действительна до 28.03.2024 года, с погрешностью измерения +/- 1.0 км/ч. Согласно алфавитной карточке, копии постановления № от 19.11.2022, вступившего в законную силу 10.12.2022 года, водителю Паньшину С.А. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., за превышение установленной скорости движения, допущенное на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Принадлежность Паньшину С.А. данного автомобиля подтверждена карточкой учета транспортного средства.

Довод жалобы о непричастности Паньшина С.А. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании другого лица, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Паньшиным С.А. в подтверждение доводов жалобы представлены копии договора безвозмездного пользования имуществом № от 01.08.2023 и акта приема-передачи к договору, согласно которому Паньшин С.А. передал ФИО4 в безвозмездное пользование ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок 1 год – до 01.08.2024; копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № периодом действия с 00 час. 00 мин. 08.10.2022 по 23 час. 59 мин 07.10.2023, из содержания которого видно, что в число лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, включены Паньшин С.А., ФИО3, ФИО4; письменное объяснение ФИО4 о том, что в указанные в обжалуемом постановлении время и месте управлял автомобилем.

Между тем подлинники документов Паньшин С.А. в суд не представил, явку ФИО4 в суд для допроса в качестве свидетеля не обеспечил.

Из алфавитной карточки Паньшина С.А. следует, что подвергался административным штрафам 28.08.2023, 07.09.2023 по главе 12 КоАП РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, ФИО4 подвергался административным штрафам 10.08.2023, 24.08.2023 по главе 12 КоАП РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, Доказательств исполнения договора безвозмездного пользования от 01.08.2023 Паньшин С.А. не представил.

С учетом конкретных обстоятельств представленные заявителем доказательства, в том числе полис ОСАГО, в котором имеются сведения о включении ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, акт приема-передачи транспортного средства и договор безвозмездного бессрочного пользования от 01.08.2023, письменное объяснение ФИО4 не являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства <данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, юридически значимый факт для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности - нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица Паньшиным С.А. не доказан.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2023 № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░