Решение по делу № 1-42/2020 от 20.12.2019

№ 1-42/2020 (№ 1-302/2019)

(№ 11901040005000527)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 августа 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.,

подсудимого Цильх В.В.,

защитника – адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цильх В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты>, судимого:

01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, снят с учета 01.09.2018 года в связи с истечением испытательного срока;срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 11.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цильх В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

У Цильх В.В., имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 01.09.2017 года (вступившего в законную силу 12.09.2017 года), которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок истек 01.09.2018 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (дополнительное наказание отбыто11.06.2019 года),и находящегося около 06 часов 00 минут 14.11.2019 года в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения с целью доехать до аптеки <адрес>

Реализуя возникший умысел, подсудимый в указанное время указанной даты, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал управлять данным автомобилем, двигаясь на нем от вышеуказанного дома до аптеки <адрес> Возвращаясь обратно к дому <адрес> в пути следования, в районе дома <адрес> 14.11.2019 года около 06 часов 50 минут автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», а подсудимый отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием у подсудимого признаков опьянения.

В результате медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Цильх В.В. 14.11.2019 годав 07 часов 27 минут и в 07 часов 44 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,54 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Цильх В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, судом по ходатайству стороны защиты в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им 04.12.2019 года в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями в ходе дознания Цильх В.В. в качестве подозреваемого от 04.12.2019 года, согласно которым водительского удостоверения у него нет, поскольку никогда его не получал, 01.09.2017 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 12.11.2019 года он приобрел автомобиль «ВАЗ 21102», № регион, управляя которым 13.11.2019 года около 20 часов 00 минут, он приехал к Свидетель №3, проживающему по <адрес>, где, употребив спиртное, которое он привез с собой, около 24 часов 00 минут они легли спать, а на следующий день 14.11.2019 года около 06 часов его разбудил Свидетель №3 попросил свозить его на автомобиле в аптеку <адрес>, с целью приобретения лекарства для ребенка, на что он согласился. В это же время, они вышли из дома, Цильх сел за руль своего автомобиля, а Свидетель №3 - на переднее пассажирское сидение, после чего поехали в аптеку. Возвращаясь обратно, в районе дома <адрес> его при помощи проблесковых маячков и СГУ остановил патрульный автомобиль ДПС, откуда вышел сотрудник ГИБДД и попросил его предъявить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В это время к ним подошел второй сотрудник ГИБДД, который почувствовал у него запах алкоголя изо рта и пригласил пройти в патрульный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола. В патрульном автомобиле он сел на переднее пассажирское сиденье, где на вопрос сотрудников ГИБДД распивал ли он спиртное, он ответил, что выпивал спиртное 13.11.2019 года, после чего сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, составив соответствующий протокол, в котором последний и подсудимый расписались. Затем по предложению сотрудника ГИБДД он при помощи прибора «DragerALCOTEST» добровольно прошел освидетельствование, результат которого был при выдыхаемом им воздухе показал 0,55 мг/л алкоголя, что подтверждает состояние алкогольного опьянения, о чем был составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они также расписались. В связи с его несогласием с показаниями прибора, сотрудником ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. По прибытию в отделение терапии, расположенной по <адрес>, он прошел освидетельствование через прибор драгер, показания которого были 0,54 мг\л, с чем он был не согласен, однако, садясь за руль с целью управления автомобиля, осознавал, что от него исходит запах алкоголя изо рта. (л.д. 65-67,69-73)

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 от 02.12.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». 13.11.2019 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 14.11.2019 года, он находился на дежурстве, осуществляя контроль за дорожным движением на территории <адрес>, в составе автопатруля № совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 Около 06 часов 50 минут указанной даты в районе дома <адрес> ими при помощи проблесковых маячков и СГУ был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», №, для проверки документов. Свидетель №2 подошел к вышеуказанному автомобилю с водительской стороны, откуда из автомобиля вышел Цильх В.В., которого знает как жителя <адрес>, а он подошел к автомобилю после того, как припарковал на обочине дороги патрульный автомобиль ДПС. Свидетель №2 проверял документы, предоставленные Цильх. При беседе с Цильх, он почувствовал у последнего запах алкоголя изо рта, после чего Цильх был приглашен в патрульный автомобиль ДПС для проведения освидетельствования. В патрульном автомобиле Цильх сел на переднее пассажирское сидение, он - на водительское сидение, а Свидетель №2 - на заднее пассажирское сидение. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, Цильх в 06 часов 50 минут 14.11.2019 года был отстранен от управления транспортным средством, при этом Цильх пояснил, что спиртное распивал 13.11.2019 года, после чего лег спать, а проснувшись утром 14.11.2019 года сел за руль вышеуказанного автомобиля. Затем Цильху было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с использованием прибора «DragerALCOTEST», на что тот согласился, после чего непосредственно в патрульном автомобиле ДПС, что зафиксировано на видеорегистратор, было проведено освидетельствование, результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цильх 0,55 мг\л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С показаниями прибора Цильх не согласился. После чегоданный аппарат выдал тест с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал фамилию остановленного и освидетельствованного водителя – Цильх В., затем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Цильх согласился и по прибытию в приемный покой терапииКГБУЗ «<адрес>, Цильх добровольно прошел медицинское освидетельствование при помощи прибора «DragerALCOTEST», результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цильх В. 0,54 мг\л. Спустя около 20 минут Цильх снова продул через указанный прибор, который вновь показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,54 мг\л, о чем составлен акт медицинского освидетельствования о состояние алкогольного опьянения Цильха. (л.д.52-53)

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 от 02.12.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». 13.11.2019 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 14.11.2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1, осуществляя контроль за дорожным движением на территории <адрес>. Около 06 часов 50 минут указанной даты в районе <адрес> ими при помощи проблесковых маячков и СГУ для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», №. Он подошел к вышеуказанному автомобилю с водительской стороны, водителем оказался, как позже ему стало известно, Цильх В.В.. Он предложил Цильху предоставить документы. В этот момент к ним подошел Свидетель №1, который при беседе с Цильх почувствовал у того запах алкоголя изо рта, после чего пригласил последнего в патрульный автомобиль ДПС для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В патрульном автомобиле ДПС Цильх В. сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №1 - на водительское сидение, а он - на заднее пассажирское сидение. В 06 часов 50 минут 14.11.2019 года Цильх, в связи с наличием запаха алкоголя из рта, был отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №1 составил соответствующий протокол, при этом Цильх пояснил, что спиртное распивал 13.11.2019 года, после чего лег спать, а проснувшись утром 14 ноября 2019 года, сел за руль вышеуказанного автомобиля. Затем Цильх добровольно, что зафиксировано на видеорегистратор, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «DragerALCOTEST», результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цильх 0,55 мг\л. что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С показаниями прибора Цильх не согласился. После чего, данный аппарат выдал тест с результатами проверки на состояние опьянения, в котором Свидетель №1 указал фамилию остановленного и освидетельствованного водителя – Цильх В. Так как, Цильх В. с результатами прибора был не согласен, то последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Цильх В. согласилсяи по прибытию в приемный покой терапииКГБУЗ <данные изъяты> Цильх добровольно прошел медицинское освидетельствование при помощи прибора «DragerALCOTEST», результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цильх В. 0,54 мг\л. Спустя около 20 минут Цильх снова продул через указанный прибор, который вновь показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,54 мг\л, о чем составлен акт медицинского освидетельствования № о состояние алкогольного опьянения Цильха.(л.д. 54-57)

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 от 03.12.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что 10.11.2019 года он приобрел у ФИО13 автомобиль «ВАЗ 21102», г№, о чем составили договор купли-продажи, при этом автомобиль на учет не поставил. 12.11.2019 года указанный автомобиль он перепродал Цильху В.В., о чем также составили договор купли-продажи. 13.11.2019 года около 20 часов 00 минут, когда к нему приехал Цильх на вышеуказанном автомобиле и привез ему оставшуюся денежную сумму за автомобиль, они решили употребить спиртное, которое Цильх привез с собой, при этом автомобиль оставили около его дома. Употребив спиртное, около 24 часов 00 минут они легли спать, а 14.11.2019 года, поскольку ему нужно было съездить в аптеку за лекарством для своего ребенка, он попросил Цильх В.В. свозить его до аптеки, на что последний согласился. Возвращаясь обратно домой, в районе дома <адрес> их автомобиль при помощи проблесковых маячков и СГУ остановил патрульный автомобиль ДПС и Цильх В.В. был оформлен сотрудниками ГИБДД, как водитель, управляющий автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 58-59)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.11.2019 года, согласно которому Цильх В.В. в 06 часа 50 минут 14.11.2019 года на <адрес> края, отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21102, г/н № (л.д.4)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.11.2019 года, согласно которому в 07 часов 02 минуты с применением технического средства измерения «ALCOTESTDRAGER», заводской номер №, проведено освидетельствование Цильх В.В., результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено, при этом с результатом освидетельствования Цильх В.В. не согласен. (л.д. 5)

Чеком № от 14.11.2019 года прибора - анализатора концентрации паров этанола, согласно которому у Цильх В.В. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого 14.11.2019 года в 07 часов 02 минуты составил 0,55 мг/л. (л.д.6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.11.2019 года, согласно которому 14.11.2019 года в 07 час 10 минут Цильх В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта - в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.11.2019 года, согласно которому Цильх В.В. освидетельствован врачом КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО4 на состояние опьянения. Из акта усматривается следующее: психическая деятельность освидетельствуемого – возбужден, нервничает, выражается нецензурной бранью, оскорбляет, походка ровная. В ходе проведения медицинского освидетельствования показание прибора «ALCOTEST 6820» показало наличие у Цильх В.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании - 0,54 мг/л, при втором исследовании - 0,54 мг\л. (тест №№ и №). По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Акт составлен и подписан врачом ФИО4 (л.д.8-9)

Чеками от 14.11.2019 года прибора - анализатора концентрации паров этанола, согласно которым у Цильх В.В. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого в 07 часов 27 минут и в 07 часов 44 минуты составил 0,54 мг/л соответственно (тесты №№ и №). (л.д.11)

Протоколом № от 14.11.2019 года о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку. (л.д.14)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 01.09.2017 года, вступившего в законную силу 12.09.2017 года, согласно которомуЦильх В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. (л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 года, согласно которому объектом осмотра является специализированная стоянка, расположенная во дворе зданияМО МВД России «Енисейский»по <адрес>, где находится автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, цвет графитовый металлик.(л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 года, согласно которому предметом осмотра является автомобиль «ВАЗ-21102», г/н № цвет графитовый металлик, дверцы которого на момент осмотра закрыты, имеются повреждения левой блок-фары, а также в виде деформации капота, нарушения лакокрасочного покрытия по кругу автомобиля. (л.д. 49-50)

Протоколом выемки от 14.11.2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят диск «DVD-R» с видеозаписью о составлении сотрудниками ГИБДД документов о совершении Цильх В.В. административного правонарушения - управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38-39)

Протоколом осмотра предметов от02.12.2019 года, согласно которому предметом осмотра является «DVD-R» диск с видеозаписью с видеорегистратора от 14.11.2019 года, при воспроизведении которого виден факт задержания автомобиля под управлением Цильха В.В. и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, а также его прибытие в КГБУЗ «Енисейская РБ». (л.д.40-44)

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить им. Помимо того, согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 03.12.2019 года Цильх В.В., <данные изъяты> признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию. (л.д. 78-79)Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные его личности: работает без официального трудоустройства, проживает с детьми и сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все известные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

При этом, учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Цильха В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Цильх В.В. обвиняется в совершении преступления самой мягкой категории преступления - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ.

В силу ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: находящийся при уголовном деле диск «DVD-R» с видеозаписью о составлении сотрудниками ГИБДД документов о совершении Цильх В.В. административного правонарушения - оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать по принадлежности Цильх В.В.

Процессуальные издержки – расходы в ходе дознания по оплате услуг адвоката Табаковой О.В. в сумме 8028 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цильх В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного Цильха В.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Цильху В.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: находящийся при уголовном деле диск «DVD-R» с видеозаписью о составлении сотрудниками ГИБДД документов о совершении Цильх В.В. административного правонарушения - оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать по принадлежности Цильх В.В..

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Табаковой О.В. в сумме 8028 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: М.П. Артемьева