Дело № 2-1563/2022
УИД 33RS0014-01-2022-002091-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2022 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи |
Петрухина М.В. |
при секретаре |
Денисовой О.А., |
с участием истца Алексутиной Е.В., представителей ответчика Арефьевой Е.Г., адвоката Данилиной Е.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Алексутиной Е.В. к Арефьеву А.С. о нечинении препятствий в пользовании квартирой,
у с т а н о в и л:
Алексутина Е.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к Арефьеву А.С. и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... предоставить доступ в квартиру и ключи; обязать ответчика предоставить доступ в места общего пользования, убрать замок с двери в комнатах общего пользования; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Определением от 11 июля 2022 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
До судебного заседания от истца Алексутиной Е.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от иска к Арефьеву А.С. в полном объеме, в связи с добровольным разрешением спора. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.
Истец Алексутина Е.В. в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала.
Ответчик Арефьев А.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчика Арефьева Е.Г., адвокат Данилина Е.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель 3-го лица МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», третьи лица Алексутин А.В. Алексутина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Алексутина Е.В. реализовала предоставленное ей законом право и отказался от иска к Арефьеву А.С. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении истец указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца Алексутиной Е.В. отказ от иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Алексутиной Е.В. от иска к Арефьеву А.С. о нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Производство по делу № 2-1563/2022 иску Алексутиной Е.В. к Арефьеву А.С. о нечинении препятствий в пользовании квартирой прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В. Петрухин