Решение от 21.12.2021 по делу № 12-1679/2021 от 07.12.2021

Дело 12-1679/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              21 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Т.А. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года, которым

Алиев Т.А. оглы

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года Алиев Т.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Алиев Т.А. оглы обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что Алиев Т.А. не был в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В присутствии понятых не предлагали пройти медицинское освидетельствование. При остановке транспортного средства Алиев Т.А. вывихнул правую руку, не мог писать. Протоколы составлены в иное время, чем в них указано. Документы составлены с процессуальными нарушениями. Вина Алиева Т.А.о. в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не доказана.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алиев Т.А. оглы в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО13 в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Пояснил, что Алиев Т.А. оглы не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом предпринимались меры к вызову и допросу в судебном заседании в качестве свидетелей понятых Л. Ч. Свидетели, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Защита не настаивала на их повторном вызове. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании имеющихся в деле доказательств.

          Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 14.06.2021 года в 03 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, Алиев Т.А.о., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, от освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Алиев Т.А.о. управлял транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), двигался по Дунайскому пр. от Московского шоссе к Пулковскому шоссе в Санкт- Петербурге. От управления отстранен. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Алиева Т.А. оглы в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 14.06.2021, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол об отстранении Алиева Т.А.о. от управления транспортным средством от 14.06.2021 года, составленный в присутствии двух понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2021 года, согласно которому у Алиев Т.А.о. установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажный носитель к акту;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 14.06.2021, согласно которому Алиев Т.А.о. пройти медицинское освидетельствование отказался;

- рапорт ОР ППСП по Московскому району К. от 14.06.2021;

- свидетельство о поверке прибора от 12.11.2020;

- карточка учета нарушений ПДД РФ в отношении Алиева Т.А.о;

-показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД по Московскому району Лушина С.А., сотрудника ППС по Московскому району К. об обстоятельствах выявления администратвиного правонарушения и составления процессуальных документов.

       Таким образом, после исследования материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Алиевым Т.А.о. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Алиева Т.А. о. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Алиевым Т.А.о. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 14.06.2021 года, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Алиева Т.А.о.

Указанные процессуальные документы составлены в отношении Алиева Т.А.о. в присутствии двух понятых. Факт участия понятых при освидетельствовании Алиева Т.А.о. на состояние алкогольного опьянения, при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством подтвержден наличием установочных данных и подписей указанных понятых. Таким образом, сведения, изложенные в представленных суду документах, согласно которым Алиев Т.А.о. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверены участвующими в деле понятыми. Каких-либо замечаний либо возражений от указанных лиц при составлении процессуальных документов не поступило. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Алиевым Т.А.о. в протоколах не сделано. Следовательно, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Алиева Т.А.о. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование Алиева Т.А.о. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2021, у Алиева Т.А.о.. было установлено состояние опьянения <данные изъяты> С результатами освидетельствования АлиевТ.А.о. был не согласен. В связи с чем инспектором ДПС Алиев Т.А.о. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Алиева Т.А.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алиев Т.А.о. отказался в присутствии понятых.

Факт совершения Алиевым Т.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения требований КоАП РФ при направлении Алиева Т.А.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что Алиев Т.А.о. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в присутствии понятых ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств по делу, в том числе показаниями сотрудников полиции.

Доводы о том, что протоколы составлены в иное время, объективно ничем не подтверждены.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Алиева Т.А.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы Алиева Т.А.о не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Алиеву Т.А.о. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым. Оснований для изменения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 18.10.2021, не допущено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░