Решение по делу № 2-1349/2018 от 02.08.2018

Дело №2-1349/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                    Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего          Пашковой Н.И.,

при секретаре      Кулешовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1349/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Некрасову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ответчику Некрасову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 493131,54 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 8131,32 рублей В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №***, на основании которого заемщик получил кредит в сумме ............. рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под ............. % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить по кредитному договору полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также комиссии, предусмотренных договором. Также ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в которой, составила 0,74% в месяц от суммы кредита. На основании решения от 25.01.2016 произошло изменение фирменного наименования с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Некрасов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Некрасовым Н.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита заключен Кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме ............. рублей, а заемщик обязался ежемесячно в течение 48 месяцев погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере .............% годовых, а также комиссии предусмотренные тарифами банка, путем перечисления на Счет денежных средств в сумме, равной или превышающей сумму Платежа.

Кроме того, заемщик с его согласия был подключен к программе страховой защиты ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие договора и графика в которой составляет 0, 74 % от суммы кредита в месяц.

Согласно условий платежей Некрасов Н.В., начиная с 07.04.2016 года обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 16255 рублей 00 копеек, а при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» ежемесячный платеж в сумме 12696 рублей 00 копеек под 27,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления о выдаче кредита, графика платежей, Условий и Тарифов.

Истец выполнил обязательство по договору №15513314 от 07.03.2016 года, предоставив денежные средства ответчику в сумме 466590 рублей путем перечисления денежных средств на счет Клиента, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с марта 2017 года исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита перестал, изложенное подтверждается текущим графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с 07.03.2016 по 12.06.2018 и не опровергнуто ответчиком.

Впоследствии организационно-правовое наименование банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Порядок погашения задолженности установлен в п. 3.1-3.4 Условий. Очередность списания денежных средств со счета в погашение задолженности установлена в п. 3.5 Условий.

Перечень услуг, которым может воспользоваться заемщик по своему усмотрению, указан в разделе 5 Условий, размер плата за пользование данными услугами установлен в Тарифах.

Согласно Тарифам, неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, составляет 20% годовых.

Пунктом 7.3 условий предоставления потребительских кредитов по программе «кредит наличными» установлено, что в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

Пунктами 7.4-7.5 установлен следующий порядок расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом Платежей: Банк направляет Клиенту Заключительное требование в случае наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней письмом на почтовый адрес, указанный в Анкете или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования;

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании изменению не подлежит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено Некрасову Н.В. заключительное требование от 25.09.2017 об исполнении обязательств по договору в полном объеме, обеспечения наличия на Счете денежных средств в сумме 493131,54 рублей не позднее 25.10.2017 включительно. Требование банка ответчик не исполнил, до настоящего времени долг по кредиту им не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №15513314 от 07.03.2016 по состоянию на 20.08.2018 составляет 493131,54 рублей, включая: 400267,14 руб. – задолженность по основному долгу, 79053,94 руб. – задолженность по процентам, 7400 руб. задолженность по комиссиям, 6410,46 руб. задолженность по неустойке. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8131,32 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В силу положений приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 493131 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8131 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 501262 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.