Решение от 13.11.2014 по делу № 2-8640/2014 от 20.10.2014

№2-8640/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на действия судебного пристава - исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просила отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 «О расчете задолженности по алиментам» от ДД.ММ.ГГГГ года, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 незаконным, мотивируя свои требования тем, что на основании Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы алименты в сумме 3000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен заявителем в Подольский районный отдел Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области. С 2011 года по настоящее время судебным приставом исполнителем никаких мер к исполнению документа принято не было, исполнительный лист по месту работы, известному исполнителю, не направлялся. В ноябре 2013 года по просьбе судебного пристава исполнителя заявитель отозвала исполнительный лист и предъявила его к исполнению вновь в апреле 2014 года. Согласно Постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 составляет 6000 рублей. На перерасчет алиментов с мая 2011 года судебный пристав-исполнитель ответила заявителю отказом. Считает действия судебного пристава исполнителя неправомерными и просит отменить принятое Постановление.

Заявитель - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснив, что в ноябре 2013 года заявитель добровольно забрала из Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области исполнительный лист о взыскании с ФИО7 в ее пользу алиментов, пояснив, что должник проживает по месту регистрации, исполняет решением суда добровольно, претензий к ФИО7 она не имеет. На основании отзыва исполнительного документа ею было принято Постановление об окончании исполнительного производства. Когда заявитель вновь предъявила исполнительный лист к исполнению, судебным приставом-исполнителем был произведен уточненный расчет задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности ФИО7 составляет 6000 рублей. Кроме того, заявитель не сообщила, что должник фактически по месту регистрации не проживает, в связи с чем, требования об исполнении исполнительных документов в адрес должника не поступили.В настоящее время исполнительный документ направлен по месту работы должника для удержаний из заработной платы, произведен перерасчет задолженности на основании заявления взыскателя.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 441 ГПК РФ, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)».

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы алименты в сумме 3000 рублей ежемесячно(л.д.88).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов в сумме 3000 рублей ежемесячно, был принят к исполнению Подольским районным отделом Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7 (л.д.86-87).

Из материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО7 следует, что судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 принимались меры к исполнению решения суда, направлялись запросы по розыску имущества должника (л.д.69-85).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о выдаче на руки Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8 в связи с мировым соглашением, претензий на данный момент не имеет (л.д.68).

В соответствии с пунктом 3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона».

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 было принято Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь обратилась в Подольский районный отдел Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области с заявлением о принятии к исполнению Исполнительного листа № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов в сумме 3000 рублей ежемесячно (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7 (л.д.50).

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по исполнительному производству. Также направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

На основании заявления ФИО8, судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 был произведен перерасчет задолженности ФИО7 по алиментам и принято Постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 был произведен арест имущества, принадлежащего должнику, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д.21-22,32).

Должником ФИО7 в полном объеме исполнены обязательства по оплате задолженности по алиментам в срок, установленный судебным приставом исполнителем, а также представлена справка с места работы, что подтверждается квитанциями (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к судебному приставу-исполнителю Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО9 с заявлением о перерасчете размера задолженности ФИО7 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 было принято Постановление «О расчете задолженности по алиментам» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым задолженность ФИО7 с учетом произведенных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен для исполнения по месту работы должника в ООО «ОНИКС-ДВЕРИ», что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

На основании заявления взыскателя, судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, с учетом частичной добровольной оплаты должником задолженности, размер задолженности по алиментам составляет 17000рублей (л.д.61).

Исполнительный лист передан по месту работы должника (л.д.62).

Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью ознакомлен, просил производить удержания из заработной платы (л.д.64).

Место проживания ФИО7 указано: <адрес> (л.д.64).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 1 Федерального закона «О судебных приставах» «На судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикци░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» «░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 33 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░. 441 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.

№2-8640/14

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

13 ░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, -

░░░░░░░░░

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░,

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░░░░░░░ ░.░.