Решение по делу № 2-3175/2024 от 11.03.2024

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                         Залесного С.А.

при секретаре                                                 № О.О.

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор, возмещении материального ущерба.

    В обоснование исковых требований истец указал, что поставщик газа осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

    Для внесения оплаты за потребленный газ на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

    В связи с нерегулярной оплатой за газ по данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была образованна задолженность в сумме 15 889,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика газа было произведено отключение подачи газа путем установки блокиратора газового вентеля («БГВ»), о чем был составлен Акт № о приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ, при повторной проверке, представителем истца, в присутствии ответчика, отказавшегося от подписи Акта, был выявлен факт несанкционированного подключения газа путем открытия крана и нарушения ранее установленной лески на УБК, в связи с чем была вызвана служба ГРО, которая произвела повторное отключение подачи газа, путем установки заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Специализированной организации Филиал № ООО «Газпром газораспределение Краснодар» было произведено отключение методом сварки на вводе в дом, что подтверждается Актом № l от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 5 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» (зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ №), согласно п. 5 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», расчет объема похищенного газа осуществляется, в случае невозможности определения расхода газа, соответствующего максимальной мощности газоиспользующего оборудования, по эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа был произведен расчету суммы ущерба в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба составил 99 782,93 рублей.

    В адрес ответчика было направлено уведомление - требование №.43.4-02/2392 от ДД.ММ.ГГГГ и повторное уведомление-требование №.43.4-02/5600 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить образованную задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени данная задолженность Ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» стоимость газа за несанкционированный отбор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 782,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что поставщик газа осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

    Для внесения оплаты за потребленный газ на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

    Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 14 Правил №, договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В связи с нерегулярной оплатой за газ по данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была образованна задолженность в сумме 15 889,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика газа было произведено отключение подачи газа путем установки блокиратора газового вентеля («БГВ»), о чем был составлен Акт № о приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ, при повторной проверке, представителем истца, в присутствии ответчика, отказавшегося от подписи Акта, был выявлен факт несанкционированного подключения газа путем открытия крана и нарушения ранее установленной лески на УБК, в связи с чем была вызвана служба ГРО, которая произвела повторное отключение подачи газа, путем установки заглушки.

    Согласно пп. «е» п. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в случае несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Специализированной организации Филиал № ООО «Газпром газораспределение Краснодар» было произведено отключение методом сварки на вводе в дом, что подтверждается Актом № l от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 5 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» (зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ №), согласно п. 5 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», расчет объема похищенного газа осуществляется, в случае невозможности определения расхода газа, соответствующего максимальной мощности газоиспользующего оборудования, по эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа был произведен расчету суммы ущерба в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба составил 99 782,93 рублей.

    В адрес ответчика было направлено уведомление - требование №.43.4-02/2392 от ДД.ММ.ГГГГ и повторное уведомление-требование №.43.4-02/5600 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить образованную задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени данная задолженность Ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» стоимость газа за несанкционированный отбор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 782,93 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор, возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» стоимость газа за несанкционированный отбор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 782,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля, а всего 102 975 (сто две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -