Решение по делу № 2-117/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-117/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова А.С. к Коробейниковой Г.П. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Чупров А.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Коробейниковой Г.П. о признании права собственности на земельный участок. В исковом заявлении истец указал, что 15 апреля 2015 года между Овчинниковым С.Н. и им заключен договор купли-продажи гаража. Согласно условиям договора Овчинников С.И. продал ему гараж по адресу: ..... Решением Ухтинского городского суда от 15.09.2016, удовлетворены исковые требования Чупрова А.С. к Овчинникову С.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о регистрации перехода права собственности на гараж с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: ..... 19.04.2017 осуществлена регистрация перехода права собственности на гараж от Овчинникова С.Н. к Чупрову А.С., в государственном реестре прав, на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за №.... Гараж расположен на земельном участке площадью 682 кв.м, по адресу: ...., кроме гаража на указанном земельном участке находится жилой дом. В момент заключения договора купли-продажи гаража от 15.04.2015 собственником гаража и земельного участка под ним являлся Овчинников С.Н. В настоящее время собственником земельного участка является Коробейникова Г.П. После заключения договора купли-продажи гаража от 15.04.2015 произведен раздел земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: .... на два земельных участка с кадастровым номером ...., на котором расположен гараж и с кадастровым номером ...., на котором расположен жилой дом. При продаже ему гаража, к нему перешло и право собственности на часть земельного участка, занятую объектом недвижимости и необходимую для его эксплуатации, на основании статьи 273 ГК РФ и статьи 35 ЗК РФ. 17.06.2017 он и Коробейникова Г.П. обратились в Управление Росреестра с заявлением о регистрации перехода права от Коробейниковой, Г.П. к Чупрову А.С. на земельный участок с кадастровым №...., на котором расположен гараж. Согласно Уведомлению Управления Росреестра государственная регистрация перехода права приостановлена, т.к. в отношении Коробейниковой Г.П. ведется процедура банкротства - реализация имущества гражданина, в связи с чем все права, в отношении её имущества осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 28.07.2017 года им в адрес финансового управляющего Коробейниковой Г.П. направлено заявление об обращении с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., на котором расположен гараж, от Коробейниковой Г.П. к Чупрову А.С. Ответ на заявление до настоящего времени не получен, регистрация перехода права собственности на земельный участок не осуществлена. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 67 кв.м., расположенный по адресу: .....

Определением от 27.11.2017 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Ухтинского городского суда по делу № 2-1249/17 по иску Овчинникова С.Н. к Коробейниковой Г.П., К.А. о признании права собственности на объекты недвижимости, в том числе на спорный земельный участок.

Определением от 25.01.2018 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 25 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Овчинников С.Н..

После возобновления производства по делу, дело дважды назначалось к слушанию: на 25.01.2018 года, на 30.01.2018 года. Истец и его представитель по доверенности Д.Е. в судебные заседания не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Коробейникова Г.П. не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание третье лицо Д.Е. не явилась.

В судебном заседании третье лицо Овчинников С.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Овчинников С.Н. по ордеру Бадич Е.Е. поддержал позицию своего доверителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чупрова А.С. к Коробейниковой Г.П. о признании права собственности на земельный участок,оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чупрову А.С., что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Чупрову А.С., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.