Решение по делу № 2-1348/2019 от 02.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 апреля 2019 года                                                                г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                            Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                        Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.О. к ООО «Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца Г.О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Магистраль» на надлежащего Р.В.В..

В судебное заседание истец Б.А.О., ответчик ООО «Магистраль», третьи лица Р В.В., ПАО САК «Энергогарант», АО «Альфа Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике Р.В.В. В.В., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Завьяловского районного суда УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41 ГПК РФ

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Магистраль» по гражданскому делу по иску Б.А.О. к ООО «Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на надлежащего ответчика – Р.В.В..

Передать гражданское дело по иску Б.А.О. к Р.В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья:                                                          М.В. Шахтин