Решение по делу № 22-1996/2022 от 12.07.2022

        Дело № 22-1996                                                             судья Никишин С.Н.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 августа 2022 года                                                                            г. Тула

        Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

        судей: Турчиной Т.Е., Угнивенко Г.И.,

        при помощнике судьи Чуприновой Е.А.,

        с участием прокурора Шаховцева И.В.,

        осужденной Большаковой А.С.,

        защитника – адвоката Селиверстовой Е.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Большаковой А.С. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 2 июня 2022 года, по которому

        Большакова А.С., <данные изъяты>, судимая:

        3 февраля 2021 года по приговору Ленинского районного суда Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно,

        осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

        в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 3 февраля 2021 года, назначено окончательное наказание виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

        мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, постановлено до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области;

        срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

        время заключения и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 2 июня 2022 года по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

        Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденной Большаковой А.С. путем использования систем видеоконференц-связи и ее защитника – адвоката Селиверстовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шаховцева И.В., просившего приговор оставить без изменения,

        установила:

        по приговору Большакова А.С. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковских счетов ФИО1. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в период с 22:39 12 января 2022 года до 00:00 13 января 2022 года, находясь в помещении гаража <данные изъяты>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 12 700 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В апелляционной жалобе осужденная Большакова А.С., не оспаривая выводов суда о доказанности её вины и правильности квалификации действий, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

        Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние ее здоровья.

        Указывает, что является <данные изъяты>.

        Считает, что судом не приведены мотивы применения положений ч.2 ст.68 УК РФ и не применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.64 УК.

        Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении нее возможно применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие хронических заболеваний и состояние ее здоровья, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание до минимально возможного, назначить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

        В возражениях государственный обвинитель находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

        Полагает, что выводы суда о виновности Большаковой А.С. основаны на совокупности доказательств.

        Находит назначенное Большаковой А.С. наказание справедливым.

        Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Большаковой А.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с требованиями закона.

    Доказательствами виновности Большаковой А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в частности, являются:

показания Большаковой А.С., данные в ходе предварительного расследования и в суде, признавшей вину полностью, о совместном с ФИО1. распитием спиртного в гараже последнего 12 января 2022 года, во время которого под предлогом взяла у ФИО1. его телефон, с которого перевела денежные средства с банковской карты ФИО1. через приложение «Сбербанка» на банковскую карту своего знакомого ФИО2., после чего ФИО2. снял со своей карты переведенные ею ему денежные средства и передал их ей. Позже вернула ФИО1. похищенные денежные средства;

показания потерпевшего ФИО1., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде о том, что 12 января 2022 года в вечернее время во время распития спиртного по просьбе Большаковой А.С., которой надо было зайти в приложение WhatsApp, передал ей свой телефон, разблокировав его, позже Большакова А.С. телефон ему вернула, утром, проверяя баланс денежных средств, обнаружил, что на его банковских картах не хватает денежных средств, по истории операций обнаружил, что 12 января 2022 г. в 22:57:55 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> был осуществлен перевод в размере 3700 рублей на имя <данные изъяты>, в 22:39:41 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> был осуществлен перевод в размере 4300 рублей на имя <данные изъяты>, 13 января 2022 года в 0:00:00 был сделан еще один перевод в размере 4700 рублей на счет в QIWI BANK. Поскольку он сам данных переводов не осуществлял и никому не разрешал переводить денежные средства, <данные изъяты> ему не знаком, понял, что это сделала Большакова А.С., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей;

показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, о том, что 12 января 2022 года около 22:00 ему на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к его абонентскому номеру <данные изъяты>, от <данные изъяты> поступило два денежных перевода на сумму 4 300 рублей и 3 700 рублей, через некоторое время ему позвонила Большакова А.С., которая пояснила, что вышеуказанные переводы денежных средств сделала она и попросила встретиться в п. Петелино, чтобы вместе поехать в банкомат и снять денежные средства, которые она ему перевела. 13 января 2022 года около 01:00 они встретились и поехали на АЗС, где он на 700 рублей заправил автомобиль, а затем поехали в район «Криволучья» г. Тулы, где в банкомате снял денежные средства, которые Большакова А.С. перевела ему, и передал их последней;

протокол очной ставки от 06.04.2022 года между подозреваемой Большаковой А.С. и потерпевшим ФИО1., протокол очной ставки от 06.04.2022 года между и свидетелем ФИО2., протокол осмотра места происшествия от 10.02.2022 года, а также вещественные доказательства.

    Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Большаковой А.С., в полном объеме проверены судом первой инстанции, оценены в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

    Выводы суда о квалификации действий осужденной основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Большаковой А.С.. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Большаковой А.С.. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденной, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

    При назначении Большаковой А.С. наказания судом обоснованно наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, учтены данные о её личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

    Все смягчающие обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, при назначении Большаковой А.С. наказания судом учтены.

    Состояние здоровья Большаковой А.С. признано судом смягчающим наказание обстоятельством, и основания для смягчения Большаковой А.С. наказания ввиду наличия у неё заболеваний отсутствуют.

    Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности исправления Большаковой А.С. только в условиях изоляции от общества, обоснованно назначив ей наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.46, 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, которые сомнений не вызывают.

    Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Назначенное судом наказание является справедливым, оснований для его смягчения, равно как и оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе связанных с нарушением права осужденной на защиту, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

    определила:

    приговор Ленинского районного суда Тульской области от 2 июня 2022 года в отношении Большаковой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                        Председательствующий судья

Судьи