Решение от 22.12.2016 по делу № 2-165/2017 (2-6152/2016;) от 25.10.2016

Дело № 2-165/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                            22 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" в интересах Цургана В. О. к ООО "Вяттранспорт-логистик" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" в интересах Цургана В.О. обратилось в суд с иском к ООО "Вяттранспорт-логистик" о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} Цурган В.О. в ООО "Вяттранспорт-логистик" была заказана доставка груза Apple iPhone 6 (128ГБ) по адресу: {Адрес изъят} За доставку груза истцом оплачено 370 руб. Между сторонами сложились правоотношения по договору транспортной экспедиции. С {Дата изъята} по настоящее время ответчик груз не доставил, информация о месте нахождения груза не представлена. Груз, стоимость которого истец оценивает в 51 990 руб. следует считать утраченным. {Дата изъята} ответчику была направлена претензия с требованием возврата двойной стоимости утраченной вещи, которая ответчиком была оставлена без внимания. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 30 000 руб. Просит взыскать с ООО "Вяттранспорт-логистик" в пользу Цурган В.О. двойную стоимость утраченной вещи в размере 103 980 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик возвращает истцу телефон и денежные средства 370 руб., уплаченные за доставку, а истец отказывается от исковых требований.

В судебном заседании истец Цупган В.О. денежные средства в размере 370 руб. и телефон от представителя ответчика получил. Претензий к внешнему виду телефона истец не имеет.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и заключено в их интересах, не нарушает прав третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 370 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.