Решение по делу № 22К-718/2023 от 21.03.2023

Судья Назарова О.М. № 22-718/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск              20 апреля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Пичуевой В.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2023 года о прекращении производства по жалобе заявителя Пичуевой В.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ,

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2023 года прекращено производство по жалобе заявителя Пичуевой В.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности принятого решения.

В апелляционной жалобе заявитель Пичуева В.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не дал надлежащую оценку неправомерным действиям прокурора Малыгина А.В. по искажению действительного смысла фактических данных. Считает, в судебном заседании прокурор Малыгин А.В. недобросовестно представил в суд ненадлежащее постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.11.2022 года, которым её жалоба от 19.10.2022 года на постановление старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску Сафиуллиной Л.А. от 28.09.2022 года оставлена без удовлетворения». Таким образом, полагает прокурор Малыгин А.В. и суд грубо нарушили требования ст. ст. 7, 11, 15, 125 УПК РФ. Отмечает, что в ее жалобе от 02.02.2023 года на второе постановление следователя Сафиуллиной Л.А. от 28.09.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по двум объединенным преступлениям были заявлены новые доводы. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин А.В. указывает, что решение суда является законным, обоснованным, мотивированным. Отмечает, что постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.11.2022 проверена законность и обоснованность постановления старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Ижевску Сафиуллиной Л.А. от 28.09.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалоба Пичуевой В.Г. судом оставлена без удовлетворения. При этом заявителю разъяснено право апелляционного кассационного обжалования судебного решения. Указанное решение вступило в законную силу, ввиду чего основания для повторной проверки судом принятого следователем решения отсутствуют. Просит постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

    Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем обжаловано постановление старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску Сафиуллиной Л.А. от 28.09.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. от 28.01.2014) при подготовке жалобы к рассмотрению суд должен проверить, в том числе, имеется ли в жалобе предмет обжалования и содержатся ли в ней необходимые сведения для ее рассмотрения.

Кроме того по смыслу п. 25 указанного Постановления в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба по вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность постановления старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску Сафиуллиной Л.А. от 28 сентября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела ранее уже была проверена судом. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2022 года жалоба Пичуевой В.Г. оставлена без удовлетворения. При этом заявителю разъяснено право апелляционного обжалования судебного решения. Постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя, мотивировав свой вывод в постановлении, которое отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2023 года о прекращении производства по жалобе заявителя Пичуевой В.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Пичуевой В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья                      Н.Е. Тебенькова