Решение по делу № 1-657/2021 от 23.06.2021

Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер №068353,

при помощнике судьи Першиной Е.А.,

подсудимого Коцерубова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коцерубова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Коцерубов М.А. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Коцерубов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства – <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, Коцерубов М.А., не имея лицензии, в нарушение требований п.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, осуществил розничную продажу ФИО крепкого спиртного напитка домашнего изготовления – самогона объемом 0,7 литров с объемной долей этилового спирта 33,7% об.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость из бутылки с этикеткой «ВОДА газированная М…» (объект 1) является крепким спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте 1 составляет 33,7% об.

Подсудимый Коцерубов М.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Коцерубову М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Коцерубова М.А. по ст. 171.4 УК РФ, так как он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Коцерубов М.А. ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств, совершенного Коцерубовым М.А. преступления, которое относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коцерубова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коцерубова М.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

самогонный аппарат и пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.