Решение от 04.02.2015 по делу № 2-1521/2015 (2-10351/2014;) от 25.12.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания                 Зубковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Ю.М. к Мирошниченко Т.Ю., третье лицо нотариус Теплякова С.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование иска указал, что <дата> между ним, его супругой Н.В. с одной стороны и с ответчиком Мирошниченко Т.Ю. с другой стороны был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с договором истец и его супруга Н.В. передали ответчице в собственность <адрес> по ? доле каждый, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> договор пожизненного содержания с иждивением был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе.

В соответствии с п. 4 договора ответчица должна была содержать их пожизненно, обеспечивать питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью.

<дата> Н.В.умерла. В отношении неё обязательства ответчицы Мирошниченко Т.Ю. прекратились.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства.

Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Мирошниченко Ю.М., Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. от <дата> в части передачи Н.В. в собственность Мирошниченко Т.Ю. ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Произвести возврат недвижимого имущества, т.е.1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Мирошниченко Ю.М..

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенным между Мирошниченко Ю.М., Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. от <дата> в части передачи Мирошниченко Ю.М. в собственность Мирошниченко Т.Ю. ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Произвести возврат недвижимого имущества, т.е.1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Мирошниченко Ю.М..

Уменьшить долю в праве собственности Мирошниченко Т.Ю. на ? долю <адрес> пользу Мирошниченко Ю.М..

В судебном заседании истец Мирошниченко Ю.М. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что <дата> между ним, его супругой Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Ему с супругой принадлежало по ? доле в праве собственности в <адрес>, которые были переданы по договору пожизненного содержания с иждивением. <дата> Н.В. умерла. В отношении неё обязательства ответчицы прекратились. Взятые перед истцом обязательства ответчик не исполняет. Просил расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>. Произвести возврат недвижимого имущества ? доли Мирошниченко Ю.М.В судебном заседании Мирошниченко Т.Ю. исковые требования признала. Суду пояснила, что признание иска делает добровольно, о чем указала в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Мирошниченко Ю.М., Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно п. 1 договора получатели ренты Мирошниченко Ю.М. и Н.В. передали по ? доле каждый в собственность плательщика ренты квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В силу п.2 договора Отчуждаемая квартира принадлежит получателям ренты по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на основании договора передачи от <дата>.

Судом установлено, что <дата> Н.В. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 27. 07.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В силу ч.1 ст. 605 ГК РФ, 1. Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

Таким образом, в связи со смертью Н.В. обязательство Мирошниченко Т.Ю. было прекращено в отношении данного получателя ренты.

Согласно ст. 599 ГК РФ, В случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

В судебном заседании ответчик исковые требования Мирошниченко Ю.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> признала.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования Мирошниченко Ю.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в части передачи принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру – подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> № 1247.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1521/2015 (2-10351/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мирошниченко Ю.М.
Ответчики
Мирошниченко Т.Ю.
Другие
Теплякова С.А.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2015Судебное заседание
04.02.2015Судебное заседание
05.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее