Решение по делу № 2-1521/2015 (2-10351/2014;) от 25.12.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания                 Зубковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Ю.М. к Мирошниченко Т.Ю., третье лицо нотариус Теплякова С.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование иска указал, что <дата> между ним, его супругой Н.В. с одной стороны и с ответчиком Мирошниченко Т.Ю. с другой стороны был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с договором истец и его супруга Н.В. передали ответчице в собственность <адрес> по ? доле каждый, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> договор пожизненного содержания с иждивением был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе.

В соответствии с п. 4 договора ответчица должна была содержать их пожизненно, обеспечивать питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью.

<дата> Н.В.умерла. В отношении неё обязательства ответчицы Мирошниченко Т.Ю. прекратились.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства.

Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Мирошниченко Ю.М., Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. от <дата> в части передачи Н.В. в собственность Мирошниченко Т.Ю. ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Произвести возврат недвижимого имущества, т.е.1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Мирошниченко Ю.М..

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенным между Мирошниченко Ю.М., Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. от <дата> в части передачи Мирошниченко Ю.М. в собственность Мирошниченко Т.Ю. ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Произвести возврат недвижимого имущества, т.е.1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Мирошниченко Ю.М..

Уменьшить долю в праве собственности Мирошниченко Т.Ю. на ? долю <адрес> пользу Мирошниченко Ю.М..

В судебном заседании истец Мирошниченко Ю.М. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что <дата> между ним, его супругой Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Ему с супругой принадлежало по ? доле в праве собственности в <адрес>, которые были переданы по договору пожизненного содержания с иждивением. <дата> Н.В. умерла. В отношении неё обязательства ответчицы прекратились. Взятые перед истцом обязательства ответчик не исполняет. Просил расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>. Произвести возврат недвижимого имущества ? доли Мирошниченко Ю.М.В судебном заседании Мирошниченко Т.Ю. исковые требования признала. Суду пояснила, что признание иска делает добровольно, о чем указала в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Мирошниченко Ю.М., Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно п. 1 договора получатели ренты Мирошниченко Ю.М. и Н.В. передали по ? доле каждый в собственность плательщика ренты квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В силу п.2 договора Отчуждаемая квартира принадлежит получателям ренты по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на основании договора передачи от <дата>.

Судом установлено, что <дата> Н.В. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 27. 07.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В силу ч.1 ст. 605 ГК РФ, 1. Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

Таким образом, в связи со смертью Н.В. обязательство Мирошниченко Т.Ю. было прекращено в отношении данного получателя ренты.

Согласно ст. 599 ГК РФ, В случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

В судебном заседании ответчик исковые требования Мирошниченко Ю.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> признала.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования Мирошниченко Ю.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в части передачи принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру – подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко Ю.М. к Мирошниченко Т.Ю., третье лицо нотариус Теплякова С.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между Мирошниченко Ю.М., Н.В. и Мирошниченко Т.Ю. в части ? доли квартиры, зарегистрированный в реестре нотариуса Л.Н. <дата> № 1247.

Возвратить в собственность Мирошниченко Ю.М. 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Мирошниченко Т.Ю. на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2015 года.