Решение по делу № 2-66/2020 от 03.12.2019

Дело №2-66/2020 Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд с выше указанным исковым заявлением по тем основаниям, что26.02.2018 года Банком заключен кредитный договор №92332848 (далее-Договор) с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1 040000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 26.02.2023 г. под 15,15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачисли Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 26.02.2018 года указанные денежные средства ( п. 17 Кредитного договора).

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользования кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 04.10.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 951404,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 874840,2 руб., задолженности по просроченным процентам 69694,94 руб., неустойки 6868,97 руб.

16.10.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №92332848 от 26.02.2018 года по состоянию на 04.10.2019 года в размере 951404,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 874840,2 руб., задолженности по просроченным процентам 69694,94 руб., неустойки 6868,97 руб.

Расторгнуть кредитный договор №92332848 от 26.02.2018 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12714,04 рублей.

Истец своего представителя в суд не направило, в своем ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело без их участие при условии отсутствия встречного иска. Встречный иск ответчиком не предъявлен.

Ответчик Омаров М.М. также будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении исковые требование признает и просит рассмотреть настоящее дело без его участие.

Исходя из изложенного, суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии сторон руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании Кредитного договора от 26.02.2018 года №92332848 видно, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключил с физическим лицом ФИО1 (Заемщик) договор о предоставлении Потребительского кредита в размере 1040 000 рублей под 15,15% годовых со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно обз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела, в установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производят.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 03 сентября 2019 года ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении Кредитного договора, однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По требованию истца о принятии обеспечительных мер по иску, определением Буйнакского городского суда от 6 декабря 2019 года, применены ограничительные меры к имуществу ответчика наложен арест на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, м/р «Дружба», <адрес> на сумму 951404,11 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитором Заемщику предоставлен Потребительский кредит.

В соответствии с п.п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производился.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и /или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как исходит из искового заявления и видно из материалов дела, Заемщик допускал систематически просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентам.

Требование Кредитора о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору Ответчик не удовлетворил и по истечении тридцати календарных дней с даты получения письменного уведомления.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ПАО «Сбербанк России » является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление п публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №92332848 от 26.02.2018 года по состоянию на 04.10.2019 года в размере 951404,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 874840,2 руб., задолженности по просроченным процентам 69694,94 руб., неустойки 6868,97 руб.

Расторгнуть кредитный договор №92332848 от 26.02.2018 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12714,04 рублей.

Обеспечительные меры по настоящему делу по исполнении решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения или вручения копии этого решения.

Председательствующий Р.А.Амирханов