Решение от 05.04.2016 по делу № 2-1471/2016 от 05.02.2016

№ 2-1471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СКПП «ЖелДорСпецСнаб» к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ЗАО СКПП «ЖелДорСпецСнаб» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, процентов и расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска ссылаясь на то, что 15 сентября 2014 года заключило с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. По условиям данного договора истец, являясь собственником транспортного средства – грузовой тягач седельный, модель - VOLVO VNL; vin №; 2003 года выпуска; государственный регистрационный знак № номер двигателя № шасси №; полуприцепа Шмитц S 01; vin – №; 2002 года выпуска; государственный регистрационный знак №, сдал данное транспортное средство в аренду ответчику. Срок договора – 25 календарных месяцев с даты подписания договора. Стороны установили, что стоимость пользования транспортными средствами, переданными в аренду ответчику, за месяц аренды составляет 3100 долларов США по курсу в рублях. Ответчик в соответствии с условиями договора аренды обязался ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия договора оплачивать арендную стоимость транспортных средств. За просрочку оплаты арендной платежей ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако в нарушение условий договора ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по арендным платежам и неустойке в размере 2218906,50 руб., убытки в сумме 117078,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265351,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу: <...>, сек. 18-5. Суд извещал ответчика по адресу проживания, указанному в адресной справке, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.

    Телеграмма, направленная ответчику, возвращена с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствии ответчика.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу.     В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

При указанных обстоятельствах у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 614 ч. 1, 2 ГК ТФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 15.09.2014 г. между ЗАО СКПП «ЖелДорСпецСнаб» (арендодателем) и ФИО (арендатором) заключен договор аренды с правом последующего выкупа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство – грузовой тягач седельный, модель - VOLVO VNL; vin №; 2003 года выпуска; государственный регистрационный знак №; номер двигателя № шасси №; полуприцеп Шмитц S 01; vin – №; 2002 года выпуска; государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, сроком на 25 календарных месяцев с даты подписания договора.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства, подписанного сторонами 15 сентября 2014 года, указанные выше транспортное средство и полуприцеп переданы истцом, а ответчиком приняты в исправном состоянии, без повреждений. Как указал ответчик собственноручно в акте, автомобиль осмотрен истцом лично, машина в хорошем и технически исправном состоянии, претензий к автомобилю истец на момент подписания акта приема передачи не имел. Актом приема-передачи ключей и документов, подписанного сторонами 15 сентября 2014 года ответчику переданы ключи, свидетельства о регистрации т/с и полуприцепа.

Арендная плата за пользование транспортными средством составляет 3100 долларов в месяц по курсу в рублях Российской Федерации (п.4.1).

В соответствии с п.4.2 арендатор обязуется ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия договора оплачивать арендную стоимость транспортных средств путем перечисления платежными поручениями причитающейся суммы на расчетный счет истца или выплачивается наличными средствами.

Судом установлено, что платежи по арендной плате ответчик не производил с даты заключения договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года в размере 29139 долларов США, из расчета: 3100 долларов США х 8 месяцев + 1446,60 долларов США + 2892,40 долларов США = 29139 долларов США, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

При этом, указанная задолженность подлежит взысканию по курсу рубля на дату предъявления иска истцом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано 05 февраля 2016 года. Согласно справочной информации курс доллара США, установленный Центральным банком РФ, на дату подачу иска, 05 февраля 2016 года, составляет 76,4609 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за период с 16 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года по арендной плате в рублях составляет: 29139 долларов США х 76,4609 руб. = 2227994,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 4.4 договора, за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки или 9,30 долларов США в день, из расчета: 3100 долларов США х 0,3% = 9,30. Следовательно, в месяц неустойка составит 279 долларов США.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате арендных платежей не исполняются, обоснованны требования истца и в части взыскания неустойки.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора аренды арендатор обязался ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия договора оплачивать арендную стоимость транспортных средств путем перечисления платежными поручениями причитающейся суммы на расчетный счет истца или выплачивается наличными средствами.

Договор аренды между сторонами заключен 16 сентября 2014 года, следовательно, арендная плата за сентябрь подлежала уплате не позднее 15 октября 2014 года, а арендная плата за октябрь 2014 года не позднее 15 ноября 2014 года и т.д.

С учетом указанного выше задолженность по неустойке подлежит исчислению с 15 октября 2014 года, следующего месяца за месяцем заключения договора.

Таким образом, неустойка за период с 15 октября 2014 года по 30 июня 2015 года составит в размере 2501,40 долларов США, из расчета: (279 долларов США х 8 полных месяцев) + (1446,60 долларов США х 0,3% х 30 = 129,90 долларов США – неустойка за арендную плату за сентябрь + (3100 долларов США х 0,3% х 15 = 139,50 долларов США - неустойка за арендную плату за май 2015 года, где:

2232,00 долларов США – неустойка за период с 15 ноября 2014 года по 15 июня 2015 года.

129,90 долларов США – неустойка за период с 15 октября по 15 ноября 2014 года на арендную задолженность за сентябрь 2014, которая в соответствии с условиями договора подлежала уплате до 15 октября 2014 года;

139,50 долларов США – неустойка за период с 15 по 30 июня 2015 года на арендную задолженностью за май 2015 года, которая подлежала уплате до 15 июня 2015 года.

Суммарно неустойка за спорный период составит: 2501,40 долларов США = 2232 + 129,90 + 242,76.

2501,40 долларов США х 76,4609 руб. = 191259,29 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Мотивы, по которым суд снизил размер неустойки, должны быть указаны в решении суда. Таким образом, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В данном конкретном случае суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Суммарно задолженность ответчика перед истцом по арендной плате и неустойке составляет 2227994,16 руб. + 193857,43 руб. = 2421851,57 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из материалов дела видно, что истцом исковые требования в части задолженности по арендной плате и неустойки не уточнялись, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате и неустойку общей сумме, заявленной истцом 2218906,50 руб.

В силу ст. 644 ГК РФ поддержание надлежащего состояния арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа является обязанностью арендатора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Приведенная позиция согласуется также и с п. п. 11, 13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Так, согласно указанным пунктам, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО обратился в ООО «Атлант-Авто» за ремонтом арендованного автомобиля, который был выполнен в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 15 декабря 2014 года. Стоимость оказанных услуг составила 117078,50 руб. ФИО оказанные услуги не оплачены, в связи с чем истец, оплатив данный ремонт, понес убытки в сумме 117078,50 руб.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 117078,50 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон, возникшим до 31.05.2015 включительно, подлежат применению без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку отношения сторон возникли до вступления в силу указанного Федерального закона.

Учитывая длящийся характер правонарушения, проценты за пользование чужими денежными средствами до 1 июня следует исчислять по ст. 395 в старой редакции, а после - с учетом изменений.

Поскольку правоотношения сторон возникли до внесения изменения, а также истцом заявлен спорный период задолженности с 16 сентября 2014 года по 18 января 2016 года, то применительно к данным правоотношениям необходимо брать два расчетного периода: с 15 октября 2014 года по 31 мая 2015 года и с 01 июня 2015 года по 18 января 2016 года.

Как установлено судом, оплата за сентябрь 2014 года ответчиком должна была быть произведена не позднее 15 октября 2014 года, следовательно, на сумму арендной платы за сентябрь 2014 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 октября 2014 года, на сумму арендной платы за октябрь 2014 года подлежат начислению проценты с 15 ноября 2014 года и т.д.

Поэтому суд не может согласиться с расчетом истца за период с 15 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года, поскольку при расчете задолженности за указанный период истцом допущена ошибка, неправильно определен расчетный период - с 16 сентября 2014 года. Кроме того, проценты за указанный период начислены на общую сумму задолженности, а не на периодические платежи, как предусмотрено договором и законом.

Арендная плата за сентябрь 2014 года по курсу в рублях РФ составит: 1446,60 долларов США х 76,4609 руб. = 110608,33 руб.

Следовательно, проценты подлежат начислению с 15 октября 2015 года по 31 мая 2015 года, из расчета:

110608,33 руб. х 8,25% : 360 х 229 = 5802,86 руб.

Ежемесячная арендная плата составляет 237028,79 руб., из расчета: 3100 долларов США х 76,4609 руб. = 237028,79 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по арендной плате за последующие платежи с октября 2014 года составят:

237028,79 руб. х 8,25% : 360 х 198 = 10753,38 руб.

237028,79 руб. х 8,25% : 360 х 168= 9124,08 руб.

237028,79 руб. х 8,25% : 360 х 137 = 7440,47 руб.

237028,79 руб. х 8,25% : 360 х 106 = 5756,86 руб.

Ежемесячная арендная плата за февраль 2015 года составляет 2892,40 долларов США х 76,4609 руб. = 221155,50 руб.

221155,50 руб. х 8,25% : 360 х 78 = 3953,04 руб.

237028,79 руб. х 8,25% : 360 х 47 = 2552,57 руб.

237028,79 руб. х 8,25% : 360 х 17 = 923,27 руб.

    А всего суммарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2014 года по 31 мая 2015 года составят 46306,53 руб.

С 01 июня 2015 года следует применять новую редакцию ст. 395 ГК РФ. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 01.06.2015 года составляет 11,24%, с 15.06.2015 - 11,19%, с 15.07.2015 – 10,25%, с 17.08.2015 - 10,14; с 15.09.2015 - 9,52; с 15.10.2015 - 9,17%; с 17.11.2015 - 9,11% с 15.12.2015 - 6,93%.

Проверив расчет истца за период с 01 июня 2015 года по 18 января 2016 года, суд находит его верным, поскольку истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, действовавшая на спорный период.

Суммарно проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с 01 июня 2015 года по 18 января 2016 года составят 134666,66 руб.

А всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2014 года по 18 января 2016 года составит 180973,19 руб., из расчета: 134666,66 руб. + 46306,53 руб. = 180973,19 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180973,19 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., и возлагая обязанность по возмещению этих расходов на ответчика, суд исходит из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 20784,79 руб., из них 2000 руб. уплачено истцом.

Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 18784,79 руб.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ 2218906,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 180973,19 ░░░., ░░░░░░ 117078,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18784,79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: