Решение по делу № 2-2066/2022 от 15.06.2022

    Дело № 2-2066/2022

89RS0004-01-2022-003065-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                28 июля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Лазаренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Лазаренко В.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 02.04.2020 г. Лазаренко В.С. и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа № 28010301. Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 23000 руб. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается заявлением на получение займа от 02.04.2020г. 02 октября 2020г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (ООО МКК «Академическая») уступил цессионарию (ООО «Право онлайн») требования, принадлежащие цеденту к должникам по договору займа № 28010301 от 02.04.2020г. сумма задолженности составила 57500 руб. О состоявшейся уступки прав истец направил ответчику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору. В связи, с чем заявлены требования о взыскании денежных средств за период 02.04.2020 по 23.ю05.2022 в общей сумме 57500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазаренко В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.04.2020 г. Лазаренко В.С. и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа № 28010301.

В соответствии с условиями договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 23000 руб. на срок 30 дней с уплатой 1% в день.

ООО МКК «Академическая» обязательства по выдаче займа выполнены надлежащим образом. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается Анкетой-заявлением на получение кредита от 02.04.2020г., перечиcлением денежных средств через систему Payler.

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2020г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № АК-63-2020 по которому цедент (ООО МКК «Академическая») уступил цессионарию (ООО «Право онлайн») требования, принадлежащие цеденту к должникам по договору займа №28010301 от 02.04.2020г. Согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору сумма задолженности составила 57500 руб.

Ответчик Лазаренко В.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 02.04.2020 по 23.05.2022 составляет 57500 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, за период с 02.04.2020 по 23.05.2022 в сумме 57500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лазаренко В.С. (паспорт номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 28010301 от 02.04.2020г. за период с 02.04.2020 по 23.05.2022 в размере 57500 руб., судебные расходы в сумме 1925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 года.