Решение от 28.10.2021 по делу № 2а-7671/2021 от 20.08.2021

<данные изъяты>

Дело № 2а-7671/2021

74RS0002-01-2021-007150-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года город Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Войнова Евгения Александровича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Фомичевой Людмиле Мартыновне, Центральному РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, снять ограничения на специальные права,

УСТАНОВИЛ:

Войнов Е.А. обратился с административным иском (с учетом уточнения требования) к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Фомичевой Л.М. о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, снять ограничения на специальные права. В обоснование заявленных требований указал, что исполнительное производство № 74285/21/74031-ИП возобновлено судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Фомичевой Л.М., в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средствам должника, об ограничении специальных прав должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Истец считает данные действия незаконными и необоснованными, просит обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Фомичеву Л.М. устранить допущенные нарушения.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Челябинской области, Центральное РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области.

Административный истец Войнов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Бахтигареева Д.Х., замещающая судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Фомичеву Л.М., в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители административных ответчиков Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Войнова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП, возобновлено исполнительное производство № 74285/21/74031-ИП в отношении Войнова Е.А. в связи с обращением Войновой Н.А. о неполучении алиментов с 01 января 2021 года.

20 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы с целью установления имущества должника Войнова Е.А., а также банки и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств, хранящихся на счетах, и во вкладах, с последующим обращением на них взыскания в счет погашения долга.

26 июля 2021 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Войнова Е.А., которая за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года составила 143580 руб.

В рамках данного исполнительного производства, 06 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП Фомичевой Л.М. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средствам должника; 16 августа 2021 года вынесены постановления об ограничении специальных прав должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ; 15 сентября 2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), запрет по внесению изменений в Единый государственный реестр юридического лица.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности судом установлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительное производство № 74285/21/74031-ИП, вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средствам должника, об ограничении специальных прав должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, не противоречат Закону об исполнительном производстве, поскольку они направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, основания для запрета внесения изменений обусловлены характером принимаемых мер ограничения и их зависимостью с исполнением судебных актов, направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Истцом не представлено доказательств, позволяющих установить, действия судебного пристава по вынесению вышеуказанных постановлений совершены с нарушением положений законодательства об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы административного истца как должника по исполнительному производству.

В силу норм п. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанные меры не являются мерами принудительного исполнения, а направлены на понуждение должника к исполнению требований исполнительных документов.

Учитывая неисполнение требований исполнительного документа, нарушение прав и интересов должника судебным приставом не допущено.

Ссылки заявителя Войнова Е.А. на то, что Войновой Н.А. не исполнена обязанность по заключенному мировому соглашению, в связи с чем, у него имеется переплата по алиментам, суд находит несостоятельными, поскольку в рамках заключенного мирового соглашения Войновым Е.А. погашена задолженность по алиментам за период с 21 апреля 2015 года по 27 февраля 2018 года в размере 3000000 руб. Исполнительное производство возобновлено судебным приставом-исполнителем 19 июля 2021 года ввиду наличия задолженности по алиментам за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года.

При этом, суд обращает внимание на то, что неисполнение Войновой Н.А. условий мирового соглашения подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительное производство № 74285/21/74031-ИП, вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средствам должника, об ограничении специальных прав должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств соответствует закону, поскольку принято должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с установленной законом процедурой, действия судебного пристава по вынесению указанных постановлений являются законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца Войнова Е.А. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>