Решение от 28.12.2020 по делу № 1-751/2020 от 30.09.2020

1-751/2020

11901009504000386

55RS0003-01-2020-001095-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  28.12.2020 г.

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Е.Т., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

потерпевшего К.Н.Г.

подсудимых Ложкина А.В., Прохуренко А.Н.,

защитников- адвокатов Ивановой О.Ю., Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ложкина А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Осужденного:

- <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.3, ч.3 ст.30 п. «а» - ч.3 ст.158 УК РФ;

Прохуренко А.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на ул. <адрес> в Ленинском АО г. Омска, Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н. вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества из жилища их общего знакомого К.Н.Г. Во исполнение своего умысла Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н., достоверно зная об отсутствии К.Н.Г. в доме по адресу: ул. <адрес> в Ленинском АО г. Омска, незаконно проникли в указанный дом через открытую входную дверь. Находясь в указанном жилище, Ложкин А.В. и Прохуренко А.В. тайно похитили принадлежащее К.Н.Г. имущество: телевизор «Samsung», модели LV32F390SIXXRU, стоимостью 13000 руб., мобильный телефон «Noкia 3310», стоимостью 2500 руб., из веранды дома похитили две фляги из алюминия, объемом по 25 литров, общей стоимостью 500 руб., а также - металлическую двухколесную тележку, стоимостью 500 руб.

После чего Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н., каждый удерживая часть похищенного имущества в руках, проследовали к выходу со двора дома, однако были замечены дочерью потерпевшего К.Н.Г. – К.Н.Н., и, опасаясь быть задержанными, бросив указанное похищенное имущество во дворе дома, скрылись с места совершения преступления. То есть не смогли распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н., в случае доведения преступления до конца, могли причинить потерпевшему К.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 16500 руб.

Кроме того, Ложкин А.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на участке местности расположенном в 100 метрах от <адрес> АО г. Омска, у Ложкина А.В., знавшего о наличии у К.Н.Н. мобильного телефона, возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Не имея намерения в последующем возвращать, Ложкин А.В. попросил у К.Н.Н. телефон под предлогом послушать музыку. К.Н.Н., доверяя Ложкину А.В., передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy J 4 Plus», стоимостью 4000 руб. Получив указанный телефон, Ложкин А.В. отошел от места, где они распивали алкоголь, а затем с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей К.Н.Н. материальный ущерб на сумму 4000 руб. Распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Ложкин А.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Ложкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 03-19 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в доме своего знакомого К.Н.Г. по адресу: <адрес> АО г. Омска, воспользовавшись тем, что К.Н.Г. уснул и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из лежавших на полу брюк К.Н.Г. не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с технической возможностью бесконтактного способа оплаты покупок на сумму, не превышающую 1000 руб., с целью совершения в дальнейшем хищения принадлежащих К.Н.Г. денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>», путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении платежной картой.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 03-19 час. проследовал в расположенный по <адрес> магазин «<данные изъяты>», где воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя К.Н.Г., осуществил покупки, оплату за которые произвел посредством указанной банковской карты, бесконтактным способом, в следующих суммах: в 03-19 час. в размере 552 руб., в 03-21 час. в размере 584 руб., в 03-23 час. в размере 180 руб., в 03-39 час. в размере 827 руб., в 03-41 час. в размере 569,50 руб., в 03-54 час. в размере 760 руб., в 03-56 час. в размере 144 руб., в 03-57 час. в размере 236 руб., умалчивая в каждом случае о незаконном владении платежной картой, чем вводил в заблуждение продавца указанного магазина.

Своими действиями Ложкин А.В. похитил денежные средства, принадлежащие К.Н.Г., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.в ПАО «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему К.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 3852,50 руб. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимая Прохуренко А.Н. вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания Прохуренко А.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. она вместе с К.И.В. и Ложкиным А.В. по предложению К.Н.Г. после совместного распития спиртных напитков пошли к нему домой в гости. Она приготовив в кухне дома закуску, занесла ее в зал, куда пришли К.Н.Г. и К.И.В., Ложкин А.В. в это время уже сидел на диване в зале. В течении некоторого времени они общались и распивали спиртное. Затем Ложкин А.В. сказал, что ему срочно нужно домой. После чего К.И.В., она и Ложкин А.В. вышли на улицу и направились в сторону вала между «Привокзальным» районом и районом «Телевизионный завод». Придя к валу, они втроем распивали спиртное и общались между собой. Ложкин А.В. сходил в магазин и купил спиртного и продукты питания, было около 03-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 06-30 час. ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. и Ложкин А.В. отправились к себе домой, а она уснула под трубами теплопровода, недалеко от вала. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 час. к ней на теплопровод подошли К.И.В. и Ложкин А.В. К.И.В. осталась с ней, а Ложкин А.В. пошел в магазин и через некоторое время вернулся со спиртным. Они распивали спиртное. Около 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ к валу подошел К.Н.Г., сказал, что у него пропала банковская карта. В ходе разговора Ложкин А.В. сказал К.Н.Г., что это он взял банковскую карту последнего, с которой в последующем совершил оплату товара. При этом Ложкин А.В. сказал К.Н.Г., что вернет ему 5000 руб. В ходе распития спиртных напитков К.Н.Г. уснул, а они втроем решили сходить за спиртным. Не доходя до дома К.Н.Г., расположенного по адресу: <адрес>, К.И.В. ушла в сторону магазина. Она заметила, что они с Ложкиным А.В. находятся рядом с домом К.Н.Г. Калитка во двор была открыта. В этот момент у нее и Ложкина А.В. возник умысел на хищение продуктов питания, находящихся в доме К.Н.Г. Они решили зайти в дом к К.Н.Г. Зайдя в дом, в прихожей они увидели продукты питания: палку копченой колбасы и палку вареной колбасы, копченое мясо из холодильника, 2 банки тушенки, сыр, которые сложили в пакет. После этого они прошли в зал. В зале Ложкин А.В. подошел к телевизору, который находился в мебельной стенке, отсоединил все кабели от телевизора, взял с дивана покрывало, постелил его на пол и в него завернул телевизор. Она осмотрелась и на столике увидела мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, пульт от телевизора, а также находящиеся в обложке какие-то бумажки. О том, что это был паспорт гражданина РФ на имя К.Н.Г., она не знала, умысла на хищение паспорта она не имела. Полагала, что в данной обложке могут быть денежные средства. После этого она и Ложкин А.В. вышли на улицу, при этом в руках у Ложкина А.В. находился телевизор, закутанный в покрывало, а у нее находилось остальное имущество. Также они обнаружили металлические фляги, взяли по одной фляге и направились в сторону калитки. Выйдя за ворота, они услышали, что им кричит неизвестная женщина, которая находилась в нескольких метрах от них. Она спрашивала,– куда они тащат вещи, при этом она начала звонить по телефону. Она, Прохуренко А.Н., поставила на землю пакет с продуктами и выбросила из кармана телефон. Ложкин А.В. поставил на землю телевизор в покрывале. После чего она сбежала с этого места. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.100-102)

Подсудимый Ложкин А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания Ложкина А.В., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с К.И.В. пошли в магазин за продуктами. К.И.В. встретила свою знакомую К.Н.Н. Они решили купить спиртное и пойти выпивать. Так как идти было не куда, они прошли до железнодорожных путей и остановились где-то в 100 метрах от <адрес> ЛАО г. Омска. Спиртное заканчивалось, а денежных средств не было. Тогда он решил попросить у К.Н.Н. принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета без чехла под предлогом послушать музыку. К.Н.Н. согласилась и дала ему телефон. Он действительно включил музыку на телефоне, а затем он сказал К.Н.Н. и К.И.В., что ненадолго отойдет от них и вернется. Так как они разговаривали, то просто кивнули ему. Он ушел с телефоном. При этом К.Н.Н. ничего ему не говорила, так как думала, что он вернется. После чего он проследовал до ЖД Вокзала и спустился в переход, где работает в ломбарде его знакомый – Б.В.Т.-О. Он сказал Б.В.Т.-О., что хочет продать свой телефон, при этом сказал, что документы и зарядное устройство отсутствуют. Перед продажей он выбросил из телефона сим-карту Теле2, а флеш-накопитель оставил в телефоне. Б.В.Т.-О. оценил мобильный телефон в 1200 руб. После чего он передал Б.В.Т.-О. телефон, а тот ему- денежные средства. На денежные средства он приобрел продукты питания и спиртное, которые употребил сам. Б.В.Т.-О. не потребовал от него документы, так как знал его лично. О факте кражи он Б.В.Т.-О. не сообщал.

По факту распития спиртных напитков в доме К.Н.Г. дал показания, аналогичные показаниям Прохуренко А.Н. Видел, что К.Н.Г. снял одетые на нем брюки, в которых находилась его банковская карта, оставил брюки на полу в зале. В зале остался он, Ложкин А.В., один. В этот момент у него возник умысел похитить банковскую карту, принадлежащую К.Н.Г. Он убедился в том, что за ним никто не наблюдает, взял из левого кармана брюк банковскую карту, принадлежащую К.Н.Г., и спрятал её в карман своих брюк. После чего они совместно стали распивать спиртное. Около 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что им пора идти, Прохуренко А.Н. также пошла с ним. Пройдя около 10 минут в сторону земляного вала, он попросил Прохуренко А.Н. подождать его, сам в это время направился в торговый павильон, купил там алкогольные напитки, сигареты, фрукты, рассчитывался похищенной у К.Н.Г. банковской картой бесконтактным способом. По пути похищенную банковскую карту он выбросил.

По факту совместного с Прохуренко А.Н. покушения на хищение имущества из дома К.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям Прохуренко А.Н. Дополнительно пояснил, что после окрика женщины они поставили на землю похмщенное имущество. Далее к нему подбежал К.А.В., который схватил его. В этот момент Прохуренко А.Н. побежала в сторону вала. Спустя некоторое время, когда К.А.В. ослабил хватку, он вырвался и убежал через соседнюю улицу к себе домой.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон.

Потерпевший К.Н.Г. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. По ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К.Н.Г., данные им на предварительном следствии. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях в доме по адресу <адрес> в г. Омске были Ложкин А.В и Прохуренко А.Н. Они распивали спиртное. Когда он пришел домой вместе Ложкиным А.В и Прохуренко А.Н., то снял с себя вышеуказанные штаны, в кармане которых осталась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ему на мобильный телефон поступают сообщения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на его имя. Всего было произведено покупок на сумму 3852,50 руб. С помощью своего соседа К.А.В. он заблокировал банковскую карту. Около 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он отправился на вал, который расположен вблизи пункта приема металлолома по <адрес> в г. Омске. Встретил там Ложкина А.В и Прохуренко А.Н. В ходе разговора Ложкина А.В сообщил ему, что это он осуществлял покупку продуктов по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на его имя. Ложкин А.В. пояснил, что в скором времени вернет ему потраченные деньги. Ложкин А.В. не вернул ему ни деньги, ни карту, тогда он обратился в полицию.

Кроме того, около 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он на валу вблизи пункта приема металлолома по <адрес> в г. Омске с Ложкиным А.В. и Прохуренко А.Н. распил спиртное. После чего уснул на валу. Около 18-00 час. он проснулся, Ложкина А.В. и Прохуренко А.Н. рядом не было, он отправился домой. Придя домой, он встретил сотрудников полиции, а также свою дочь К.Н.Н. и свою супругу К.Л.Н. От дочери узнал, что когда она подходила к его дому около 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, увидела, как из ворот дома выходят Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н. В руках у Ложкина А.В. находилось какое-то имущество, замотанное в покрывало, а в руках у Прохуренко А.Н. находился пакет с продуктами питания. В судебном заседании потерпевший пояснил, что он обнаружил, что в зале отсутствует телевизор и пульт от него, который он оценивает в 13000 руб., а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 3310» в корпусе черного цвета, кнопочный, который он оценивает в 2500 руб. Также у него были похищены две фляги из алюминия объемом по 25 литров и общей стоимостью 500 руб., двухколесная металлическая тележка для перевозки фляг, стоимостью 500 руб. Если бы дочь не застала Ложкина А.В. и Прохуренко А.Н., то они бы причинили ему ущерб на общую сумму - 16500 руб. Ущерб, который могли бы причинить, не является для него значительным, т.к. в тяжелое материальное положение его не поставил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.Н.Н. следует, что около 12-30 час. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, расположенный рядом с домом, где встретила свою знакомую К.И.В. и ее сожителя - Ложкина А.В. Они приобрели спиртное, продукты питания, втроем отправились к железнодорожным путям, расположенным в 100 метрах от <адрес>, где планировали распить алкоголь. Придятуда, они общались, выпивали. Затем Ложкин А.В. попросил у нее мобильный телефон, так как хотел послушать музыку. Она передала ему свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J 4 Plus». Ложкин А.В. сидел на рельсах и, поднеся динамик к уху, слушал песни. Она с К.И.В. в это время разговаривали. После чего Ложкин А.В. сказал ей и К.И.В., чтобы они оставались на месте, а сам ушел, ничего не пояснив. Она и К.И.В., не придав этому значения, продолжили общаться. Спустя 15 минут она спросила у К.И.В., где Ложкин А.В. К.И.В. пояснила, что Ложкин А.В. скоро вернется. После чего она и К.И.В. разошлись по домам. Она полагала, что Ложкин А.В. вернет ей мобильный телефон. Телефон оценила в 4000 руб. Ущерб является для нее незначительным, не возмещен, гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д.1772-176).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель К.И.В. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам хищения Ложкиным А.В. телефона К.Н.Н. дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Ложкина А.В. и потерпевшей К.Н.Н. (т. 1 л.д.245-249).Свидетель Б.Т.В.-О. в ходе предварительного следствия показал, что работает продавцом-консультантом в ломбарде ИП Н.Е.А. около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел ранее знакомый ему Ложкин А.В. и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4 Plus» в корпусе золотистого цвета. Ложкин А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, но документов на мобильный телефон у него нет. Он осмотрел мобильный телефон, предложил Ложкину А.В. за мобильный телефон 1200 руб. У него не возникло сомнений, что мобильный телефон принадлежит Ложкину А.В. Через несколько дней, он продал указанный телефон за 5500 руб. незнакомому гражданину. Пояснил, что записи о продаже имущества в ломбарде не ведется. О том, что телефон был добыт преступным путем, ему стало известно со слов сотрудников полиции (т.1 л.д.209-210).

Свидетель Л.Т.А. на предварительном следствии показала, что работает старшим продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> у индивидуального предпринимателя М.Е.Н. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Ложкин А.В., который приобрел за несколько раз в короткий промежуток времени продукты питания, за которые рассчитывался посредством банковской карты путем бесконтактной оплаты. Все чеки об оплате товаров Ложкиным А.В. по карте, сохранились. О том, что банковская карта, которой Ложкин А.В. оплачивал товары, была похищена, ей было неизвестно (т. 1 л.д. 189-191).

    Свидетель К.Л.Н. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее дочь К.Н.Н. поехала к отцу К.Н.Г., который проживает по <адрес> в ЛАО г. Омска. Через непродолжительное время ей позвонила К.Н.Н. и пояснила, что зайдя во двор дома отца, она увидела неизвестных ей мужчину и женщину, которые выносили из дома К.Н.Г. имущество. Она вызвала сотрудников полиции. Позже, когда пришел К.Н.Г., от него ей стало известно, что в ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ Ложкин А.В. похитил у К.Н.Г. банковскую карту «<данные изъяты>», которой производил безналичный расчет в магазинах всего на общую сумму - 3852, 50 руб. (т. 1 л.д. 237-239).

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что в <адрес> проживает его сосед К.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел, что К.Н.Г. шел в сторону своего дома с Ложкиным А.В. и Прохуренко А.Н. К.Н.Г. окрикнул его и позвал пойти с ними магазин. В продуктовом магазине К.Н.Г. приобрел спиртное и продукты питания, после чего они все сели за зданием магазина и стали выпивать. В ходе распития спиртного он познакомился с Ложкиным А.В. и Прохуренко А.Н. Около 23-00 час. он ушел домой. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел К.Н.Г. и пояснил, что потерял, принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>», кроме того показал мне смс-сообщения на своем телефоне о снятии денежных средств, которые тот не осуществлял. Он с К.Н.Г. заблокировал данную карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что Ложкин А.В. похитил указанную карту и совершил по ней покупки (т. 1 л.д. 240-244).

Свидетель К.Н.Н. в ходе предварительного следствия показала, что в 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к отцу - К.Н.Г. Не заходя во двор дома, через щель в заборе она увидела во дворе ранее незнакомых ей Ложкина А.В. и Прохуренко А.Н., которые выносили имущество из дома во двор. В руках у Прохуренко А.Н. находился черный пакет из полимера и алюминиевая фляга, которую она катила на тележке. У Ложкина А.В. в руках находился плазменный телевизор в корпусе черного цвета марки «Samsung», который был обмотан покрывалом светлого цвета, которое всегда лежало на диване в гостиной комнате и одна алюминиевая фляга. Она окрикнула Ложкина А.В. и Прохуренко А.Н. и спросила, что происходит, сказав им, что она- дочка К.Н.Г. Пригрозила вызовом полиции и потребовала вернуть всё имущество на место. Ложкин А.В. сразу же поставил на землю телевизор с покрывалом и флягу. Прохуренко А.Н. также поставила на землю пакет и флягу с тележкой. Мимо проходил К.А.В., который попытался задержать подсудимых, но Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н. побежали в сторону улицы <адрес>. После чего она позвонила матери, чтобы она приехала. Через 15 минут приехала К.Л.М., она пояснила ей ситуацию, и уехала домой (т. 1 л.д.216-218).

Свидетель Ш.Д.В. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № 4 УМВД России по г. Омску. Так, работая по материалу предварительной проверки, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К.Н.Г. установлено, что накануне последний распивал спиртное с малознакомыми ему «А.» и «А.». В ходе работы, установлено, что полные анкетные данные «А.» - Прохуренко А.Н., а «А.» - Ложкин А.В., которые действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме К.Н.Г., пытались похитить принадлежащее тому имущество. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ задержана Прохуренко А.Н., у которой актом был изъят пульт дистанционного управления от телевизора «Самсунг» (т. 1 л.д.122-124).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 м. от <адрес> АО г. Омска. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.9-13);

    - заявление К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая К.Н.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 час. до 21-00 час., обманным путем похитило принадлежащий ей мобильный телефон, чем причинил материальный ущерб на сумму 4000 руб. (т. 1 л.д.7);

- протокол очной ставки между потерпевшей К.Н.Н. и подозреваемым Ложкиным А.В., согласно которому потерпевшая К.Н.Н. дала показания, изобличающие подозреваемого Ложкина А.В. в совершении хищения мобильного телефона марки «Samsung» ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Ложкин А.В. подтвердил показания потерпевшей К.Н.Н. (т. 2 л.д.30-32);

- протокол очной ставки между свидетелем Б.В.Т.-О. и подозреваемым Ложкиным А.В., согласно которому свидетель Б.В.Т.-О. дал показания, изобличающие подозреваемого Ложкина А.В. в совершении преступления, подозреваемый Ложкин А.В. подтвердил показания свидетеля Б.В.Т.-О. (т. 1 л.д.212-213);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по <адрес> АО г. Омска, зафиксирована обстановка (т.2 л.д. 1-4);

- протокол выемки, согласно которому свидетель Л.Т.А. выдала товарные чеки в количестве 8 штук, подтверждающие оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ Ложкиным А.В. в магазине «<данные изъяты>», ИП М., расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 193-194);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены кассовые чеки в количестве 8 штук, подтверждающие оплату Ложкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время продуктов питания по карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей К.Н.Г. (т. 1 л.д.195-196); которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 197); копии кассовых чеков хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.198), чеки возвращены Л.Т.А. по сохранную расписку;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Тинькофф», принадлежащей К.Н.Г., согласно которой в период времени с 03-19 час. по 03-57 час. ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о совершении покупок на сумму 3852, 50 руб. (т.1 л.д.201-204); которая признана вещественным доказательством (т. 1 л.д.205); выписка хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.206-208);

- протокол выемки, согласно которому свидетель Ш.Д.В. выдал пульт дистанционного управления от телевизора «Samsung», который ДД.ММ.ГГГГ был похищен из <адрес> ЛАО г. Омска (т. 1 л.д.127-127);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены паспорт гражданина К.Н.Г., пульт дистанционного управления от телевизора «Samsung» (т. 1 л.д.128-131); которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.132); возвращены потерпевшему К.Н.Г. под сохранную расписку (т.1 л.д.133);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего К.Н.Г. изъяты алюминиевые фляги в количестве двух штук, тележка ручная двухколесная, телевизор марки «Samsung», идентификационный номер модели – LV32F390SIXXRU, покрывало светлого цвета, которые ДД.ММ.ГГГГ похищены из его <адрес> ЛАО г. Омска (т. 1 л.д. 227-228);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены алюминиевые фляги в количестве двух штук, тележка ручная двухколесная, телевизор марки «Samsung», идентификационный номер модели – LV32F390SIXXRU, покрывало светлого цвета, похищенные ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ЛАО г.Омска (т. 1 л.д.229-233); которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 234); возвращены потерпевшему К.Н.Г. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 235);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен <адрес> АО г. Омска. Зафиксирована обстановка на месте (т.1л.д.74-67);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которой подозреваемый Ложкин А.В., в присутствии адвоката Ивановой О.Ю. указал в <адрес>, как он по предварительному сговору с Прохуренко А.Н. совершили преступление- ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить имущество из дома К.Н.Г., на месте ориентировался уверенно (т.2 л.д. 16-25);

- протокол очной ставки между потерпевшим К.Н.Г. и подозреваемым Ложкиным А.В., согласно которому потерпевший К.Н.Г. дал показания, изобличающие подозреваемого Ложкина А.В. в попытке хищения его имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Ложкин А.В. подтвердил показания потерпевшего К.Н.Г. (т.1 л.д. 120-121);

- протокол очной ставки между подозреваемой Прохуренко А.Н. и подозреваемым Ложкиным А.В., согласно которому подозреваемая Прохуренко А.Н. и подозреваемый Ложкин А.В. дали показания, изобличающие друг друга в совершении преступления – попытке хищения имущества К.Н.Г. из дома последнего ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 118-119).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Ложкина А.В. и Прохуренко А.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимых.

Ложкин А.В. подробно и последовательно на предварительном следствии сообщил и подтвердил в суде об обстоятельствах совершения им инкриминируемых деяний.

По факту покушения на хищение имущества К.Н.Г.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н., действуя по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили телевизор «Samsung», мобильный телефон «Nokia 3310», две алюминиевые фляги, металлическую двухколесную тележку, причинив ущерб на общую сумму 16500 руб.

Умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимых до выполнения ими объективной стороны данного преступления, то есть до проникновения в жилище и кражи принадлежащего потерпевшему имущества.

О том, что между подсудимыми при совершении указанного преступления состоялся предварительный сговор на хищение указанного имущества, прямо указывает совместный и согласованный характер их преступных действий, направленных на хищение имущества и распоряжения им.

Подсудимые осознавали, что совершают хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовали с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом.

Однако, умысел подсудимых на тайное хищение имущества К.Н.Г. не был доведен до конца, поскольку они были замечены К.Н.Н., после чего, бросив похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, не получив возможности распорядиться похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н., действуя умышленно, помимо воли и согласия владельца, незаконно проникли в жилой дом по адресу: <адрес> целью хищения чужого имущества.

С учетом мнение гособвинителя суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, значимости похищенного для последнего, а также с учетом того, что похищенное не является предметами первой необходимости.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Ложкина А.В. и Прохуренко А.Н. по указанному эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту совершения Ложкиным А.В. мошенничества.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено признательными показаниями Ложкина А.В., что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес> в г. Омске, он путем злоупотребления доверием попросил у К.Н.Н. мобильный телефон «Samsung Galaxy J 4 Plus», якобы послушать музыку. Получив указанный телефон, Ложкин А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Ложкина А.В. по указанному эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак «путем обмана».

По факту совершения Ложкиным А.В. мошенничества с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ложкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 03-19 час. тайно похитил банковскую карту К.Н.Г., после чего проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись картой, осуществил покупки, за которые произвел оплату бесконтактным способом, чем причинил потерпевшему К.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 3852,50 руб.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Ложкина А.В. по указанному эпизоду по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжкого у Ложкина А.В., тяжкого- у Прохуренко А.Н.; данные о личностях виновных; степень участия каждого из них в совершении преступления по факту хищения имущества К.Н.Г.; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие у Прохуренко А.Н. обстоятельств, отягчающих наказание; наличие у Ложкина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Ложкин А.В. и Прохуренко А.Н. на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются в целом удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновных и их близких.

Кроме того, у Прохуренко А.Н. на иждивении имеются двое детей, один из которых несовершеннолетний, один малолетний.

У Ложкина А.В. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок сожительницы, которая является инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ложкина А.В., суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным в части совершения покушения на хищение имущества К.Н.Г.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории по факту покушения на хищение имущества из дома К.Н.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усмотрел оснований для применения нормы ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду.

Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд полагает возможным исправление Прохуренко А.Н. без изоляции от общества, назначив ей лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Ложкину А.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Ложкину А.В. следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-алюминиевые фляги в количестве двух штук, тележку ручную двухколесную, телевизор марки «Samsung», покрывало светлого цвета, пульт дистанционного управления, паспорт гражданина РФ на имя К.Н.Г., возвращенные К.Н.Г.; чеки магазина ИП М.Е.В. в количестве 8 шт., возвращенные Л.Т.А., следует оставить по принадлежности;

- копии товарных чеков; выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек за участие защитников в уголовном процессе по назначению, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159.3, ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2020░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░