Решение от 16.02.2024 по делу № 02-0095/2024 от 27.01.2023

Гражданское дело  2-95/24

УИД: 77RS0002-02-2023-002042-55

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

 

город Москва                                                            25 января 2024 года

 

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-95/24 по иску АО «Телекомпания «СТРИМ» к Чок А.И. о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

АО «Телекомпания «СТРИМ» обратилась в суд с иском к Чок А.И. о  признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Представитель истца  Вьюгов А.А. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Представитель ответчика Змеев А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Представитель 3-го лица ООО «Контент Юнион Дистрибьюшен» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 АПК РФ), в том числе споры с участием лиц, участвующих в увеличении уставного капитала юридического лица, в том числе посредством конвертируемого займа или иного способа финансирования юридического лица (статья 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В судебном заседании установлено, что АО «Телекомпания СТРИМ» обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительными сделок, а именно: предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Загородная усадьба «ПОЛАН» от 12.02.2019г., заключенного между ООО «МЕДИА 100» и Чок А.И.; договора займа от 14.02.2019г., заключенного между АО «Телекомпания СТРИМ» и ООО «МЕДИА 100»; предложения Чок А.И. от 20.12.2019г. о заключении основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Загородная усадьба  «ПОЛАН»; уведомления ООО «МЕДИА 100»  9/1 от 25.12.2019 об отказе от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Загородная усадьба «ПОЛАН» и применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания задолженности по договору займа от 14.02.2019г., заключенного между АО «Телекомпания СТРИМ» и ООО «МЕДИА 100» в размере 63 397 866 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 18 266 835 руб. 81 коп.   

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в качестве основания иска истец указывает на недействительность сделок связанных с предварительной продажей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и просит именно признать недействительными ряд сделок по намерению приобретения доли в уставном капитале, а также недействительным договор займа, заключенный между двумя юридическими лицами и применить последствия недействительности указанных сделок путем взыскания с Чок А.И. задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ООО «Медиа 100», то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Басманного районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами имеется корпоративный спор, и следовательно с учетом места жительства ответчика данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Довод представителя истца о том, что иск предъявлен к физическому лицу, суд не может принять во внимание, поскольку в силу п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, субъектный состав участников по корпоративному спору не имеет значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Гражданское дело 2-95/24 по иску АО «Телекомпания «СТРИМ» к Чок А.И. о признании сделок недействительными, взыскании денежных ░░░░░░, ░░░░░░░░,  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ . ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 15 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░                                                                                         .. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0095/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
АО "Телекомпания "Стрим"
Ответчики
Чок А.И.
Другие
Конкурсный кправ. Харитонов Михаил Владимирович
Суд
Басманный районный суд Москвы
Судья
Графова Г.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.01.2023Регистрация поступившего заявления
01.02.2023Заявление принято к производству
01.02.2023Подготовка к рассмотрению
02.03.2023Рассмотрение
25.01.2024Передано по подсудности
16.02.2024Вступило в силу
01.02.2023У судьи
29.02.2024В канцелярии
25.03.2024Вне суда
16.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее