Решение по делу № 5-539/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-539/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 11 мая 2012 года Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики КомиМашковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Чхетия Г.А.1>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <Чхетия Г.А.1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 17 часов 40 минут  на 6 километре КППУЭБ «Усинского водовода» в  районе п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Чхетия Г.А.2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер  <НОМЕР>,  принадлежащий <Чхетия Г.А.1>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <Чхетия Г.А.1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние опьянения согласился. Не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью защитником Ботнарюк М.Д. принять участие в настоящем судебном заседании и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, при этом пояснив, что в указанное в протоколе время действительно управлял транспортным средством, подъехав к пропускному пункту УЭБ «Усинский водовоз» на п. <АДРЕС>, остановил автомобиль, заглушил мотор в ожидании когда пропустят на территорию трассы. В этот момент его автомобиль покатился на зад и столкнулся с автомобилем УАЗ. Приехали сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «алкотестер». В результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования согласен, поскольку действительно употреблял накануне спиртные напитки.

Кроме собственного признания вина <Чхетия Г.А.1> подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела, согласующихся между собой:

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 156754  от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, следует, что <ДАТА3> в 17 часов 40 минут  на 6 километре КППУЭБ «Усинского водовода» в  районе п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Чхетия Г.А.2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер  <НОМЕР>,  принадлежащий <Чхетия Г.А.1>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что в 20 часов 05 минут  <Чхетия Г.А.1> в присутствии понятых  был отстранен сотрудниками милиции от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись подозрения об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, следует, что у <Чхетия Г.А.1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом <Чхетия Г.А.1> согласился.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Чхетия Г.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Чхетия Г.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>   на имя <Чхетия Г.А.1>оставить в ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Машковцева