Решение по делу № 2-339/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-339/2024

10RS0006-01-2024-000347-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 августа 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Вячеслава Валерьевича к Яшиной Вере Сергеевне и Анисиной Елене Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Богданов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный в районе <адрес> Республики Карелия. По соседству с данным участком расположен земельный участок с КН №. На границе указанных земельных участков размещен жилой дом с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ранее земельный участок с КН № и жилой дом с КН № Яшиной В.С. В настоящий момент у истца имеется информация, что указанные объекты недвижимости находятся в собственности Анисиной Е.В., приходящейся матерью Яшиной В.С.

Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по результатам геодезических измерений, здание с КН № располагается на двух земельных участках. Площадь застройки, занятая зданием, составила <данные изъяты> кв.м. Площадь здания на участке с КН № составила <данные изъяты> кв.м. Площадь здания на участке с КН № составила <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, жилой дом с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Анисиной Е.В., частично располагается на земельном участке с КН №, принадлежащем истцу. Ответчики каких-либо прав на земельный участок с КН № никогда не имели.

Ссылаясь на нормы права, истец просил истребовать из незаконного владения Анисиной Е.В. часть земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем сноса самовольно возведенной постройки с КН №, располагающейся на этом земельном участке, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать с Анисиной Е.В. в пользу Богданова В.В. судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Романченко Ю.М., приобщил к материалам дела письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, поддержал письменное заявление. Пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуты договоренности об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Шустова И.П., не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.

Остальные лица, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из объяснений представителя истца и письменного заявления следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Между истцом и ответчиком достигнуты договоренности об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных исковых требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-339/2024 по исковому заявлению Богданова Вячеслава Валерьевича к Яшиной Вере Сергеевне и Анисиной Елене Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к действиям.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина