Решение по делу № 2-891/2024 от 10.09.2024

Дело №2-891/2024 05 ноября 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-001472-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухорукову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сухорукову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Сухоруковым С.П. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» 10.05.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Сухорукову С.П. кредит сроком на 120 месяцев в сумме 104668 руб. под 29,40% годовых. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на общую сумму 164279,74 руб. Просроченная задолженность по основному долгу возникла 11.01.2017, по процентам за пользование ссудными денежными средствами – 11.06.2016. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем нарушил условия заключенного договора. Наосновании соглашения об уступке прав требований от 13.02.2022 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с Сухорукова С.П. задолженность по кредитному договору в сумме 53789,27 руб. за период с 11.01.2017 по 19.08.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в возврат.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сухоруков С.П. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что 10.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сухоруковым С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения – 10.05.2021 в сумме 104668 рублей под 29,40% годовых за проведение безналичных и наличных операций. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса определен графиком погашения кредита, согласованным сторонами. Последний платеж в рамках кредитных обязательств определен сторонами кредитного договора как 10.02.2021.

Согласно представленной истцом детализации ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 164279,74 руб., из них: 12465,64 руб. – в счет основного долга, 37800,29 руб. – в счет уплаты процентов по кредиту, 42293,24 руб. – в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, 59586,15 руб. – в счет погашения просроченных процентов по основному долгу, 205,69 руб. – в счет погашения процентов по просроченному основному долгу, 11928,73 руб. – в счет погашения штрафов за просроченный платеж.

Согласно договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании передаточного акта от 25.10.2021 истец является правопреемником кредитора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по договору кредитования производится по каждому платежу отдельно.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (в т.ч. проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора срок действия лимита кредитования действует в течение срока действия кредитного договора (пункт 2 индивидуальных условий для кредита).

Датой последнего платежа по кредиту по условиям кредитного договора является 10.05.2021.

Как следует из материалов дела №2-455/2024, рассмотренного мировым судьей судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье 25.01.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору.

Мировым судьей 01.02.2024 по делу №2-455/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Определением мирового судьи от 20.05.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения в связи с пропуском срока исковой давности.

С иском истец обратился 10.09.2024, то есть в пределах шестимесячного срока для взыскания платежей, срок взыскания которых на момент обращения с судебным приказом не был пропущен.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока исковой давности в части просрочки, наступившей до 12.01.2021 включительно, и ранее не предпринимал мер для её взыскания, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в части взыскания задолженности, возникшей до 12.01.2021 включительно, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о его применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в этой части.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), в целях перерыва течения срока исковой давности, а также признания долга должником в этой части в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

Установление правопреемства на стороне кредитора не является самостоятельным основанием для прерывания сроков исковой давности.

Вместе с тем, поскольку и заявление о вынесении судебного приказа, и исковое заявление о взыскании задолженности, образовавшейся после 10.02.2021, подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, исковые требования в этой части надлежит удовлетворить.

Так, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей за период с 10.02.2021 по 10.05.2021 возникла задолженность в общем размере 13970,09 руб., в том числе по основному долгу – 13173,60 руб., по процентам – 796,49 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как заявленная в пределах срока исковой давности,

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 05.08.2024 по делу № 2-455/2024 произведён поворот исполнения судебного приказа в отношении суммы в размере 8138,05 руб., удержанной в рамках исполнительного производства по судебному приказу по делу № 2-455/2024.

Согласно положениям статей 88, 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с настоящим иском подлежала оплате в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 1813,68 руб.

Учитывая, что по результатам рассмотрения настоящего дела удовлетворено 26% исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 471,56 руб. (1813,68*26%).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухорукову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/1083/00000/400310(5043710487) от 10.05.2016, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сухорукова С.П. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2021 в общем размере 13 970,09 руб., в том числе по основному долгу – 13 173,60 руб., по процентам – 796,49 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 471,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов отказать в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области..

Мотивированное решение изготовлено 15ноября 2024 года.

Председательствующий Е.В.Замарина