Решение от 13.03.2023 по делу № 2-331/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Абуталиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> коп., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 Аверина А.Г. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Астрахань.

Ответчик Абуталиева М.Р. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Абуталиева ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика относится к подсудности Советского районного суда г. Астрахани, в связи с чем, дело не подсудно Приволжскому районному суду Астраханской области.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8625 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░