Решение по делу № 1-175/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

подсудимой Смирновой Е.В. и ее защитника – адвоката Смирнова В.А.,

без участия потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимой,

СМИРНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, родившейся <данные изъяты>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Екатерина Витальевна, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около д. 5 по ул. Ляпидевского г. Ярославля, обнаружила на дороге банковскую карту <данные изъяты> № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым в филиале <данные изъяты> по <адрес>, на имя С., и, осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, приняла решение не возвращать ее законному владельцу - С. Сразу же после обнаружения банковской карты <данные изъяты> № на имя С., у Смирновой Е.В. возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих С., с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> открытого на имя потерпевшего, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №.

Далее, Смирнова Е.В. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в филиале <данные изъяты> по <адрес>, на имя С., воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту <данные изъяты> № на имя С., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, для расчета за приобретаемые ею товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя С., принадлежащие последнему денежные средства в размере 1450 рублей 50 копеек, а именно:

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты осуществила оплату товаров на сумму 351 рубль 13 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут осуществила оплату товаров на сумму 299 рублей 89 копеек;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты осуществила оплату товаров на сумму 199 рублей 48 копеек;

в торговом месте <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут осуществила оплату товаров на сумму 600 рублей.

Похищенными денежными средствами Смирнова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, полностью согласилась с обвинением, показания подсудимой в ходе судебного разбирательства, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления, установленных судом и приведенном в настоящем приговоре выше.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего С., у него имеется банковская карта <данные изъяты>, №, которая привязана к номеру мобильного телефона № ( далее — Банковская карта). ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут он находился недалеко от домов по <адрес>. При себе у него находилась банковская карта. Подойдя к магазину, расположенному по <адрес>, обнаружил пропажу, отсутствие у него Банковской карты. Далее с помощью мобильного телефона, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», просмотрев отраженные банковские операции, увидел, что в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» была осуществлена покупка на сумму 351 рубль 13 копеек. Затем была осуществлена покупка на сумму 299 рублей 89 копеек в магазине «<данные изъяты>» в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего была осуществлена покупка на сумму 199 рублей 48 копеек в магазине «<данные изъяты>» в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Далее была осуществлена покупка на сумму 600 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» в 19 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После чего позвонил на горячую линию «<данные изъяты>», где специалист заблокировал его банковскую карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей 50 копеек. ( л.д. 17-19)

Оглашенными показаниями свидетеля Г. ( оперуполномоченного), у него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковской карты, им были установлены магазины, расположенные в Заволжском районе г. Ярославля, в которых совершались покупки, оплата товаров производилась посредством банковской карты С.. Г. Производилось изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данных магазинах. ( л.д. 51-53 )

Оглашенными показаниями свидетеля А. ( муж подсудимой), ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут он и его супруга вышли из дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Во время прогулки Екатерина предложила сходить в магазин за продуктами питания. По дороге домой они зашли в несколько магазинов: «<данные изъяты>» на <адрес>, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на <адрес>, где Екатерина приобрела продукты питания и алкогольную продукцию, также Екатерина приобретала товары на рынке. Каким образом она оплачивала товары ему неизвестно. ( л.д. 94-96)

Заявлением С. в полицию, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 1450 рублей 50 коп., причинив ему материальный ущерб. (л.д. 3)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра выступил сотовый телефон «Iphone XR”, в памяти которого, имеются сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ с 18:44 по 19:20 в трех магазинах и <данные изъяты>, отображены реквизиты Банковской карты. (л.д. 5-11)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещениях магазинов «Магнит» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ( л.д. 56-60)

Протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра выступил выписка по банковскому счету открытого на имя С., в <данные изъяты> действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта <данные изъяты> (карта № блокирована). Данный счет числится на балансе: Московский филиал, <адрес>, в выписке по счету № отражены следующие банковские операции за ДД.ММ.ГГГГ:

дата операции - ДД.ММ.ГГГГ в 18:44., сумма операции - 351,13; назначение платежа - Покупка <данные изъяты>.

дата операции - ДД.ММ.ГГГГ в 18:49. Безналичная покупка. Сумма операции - 299,89; назначение платежа - Покупка <данные изъяты>;

дата операции - ДД.ММ.ГГГГ в 18:52. Безналичная покупка. Сумма операции - 199,48; назначение платежа - Покупка <данные изъяты>;

дата операции - ДД.ММ.ГГГГ в 19:20; операция - Эмиссия. Безналичная покупка. Сумма операции - 600,00; назначение платежа - Покупка <данные изъяты>. ( л.д. 61-67 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего мобильного телефона Iphone. ( л.д. 75-79)

Протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, в памяти которого установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», при открытии которого видно о проведенных операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 80-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Смирновой Е.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Смирнова Е.В. поясняла, что в женщине (приводит приметы), которая осуществляет оплаты товаров банковской картой в вышеуказанных магазинах путем прикладывания ее к терминалу оплаты, она узнала себя. ( л.д. 97-105)

Копией паспорта на имя СМИРНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ( л.д. 123-124)

Признательные показания данные Смирновой в суде, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшего, соответствуют действительности, согласуются с показаниями Смирновой, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Подсудимая размер похищенного не оспаривала. При совершении инкриминируемого подсудимой преступления последняя действовала с корыстной целью, поскольку незаконно намерена была удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, действовала тайно. Преступление окончено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Содеянное Смирновой Е. В. суд квалифицирует по п. « г » ч. 3 ст. 158. УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Смирнова добровольно предоставила органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на себя, как лицо оплатившее покупки, посредством чужой банковской карты, а также указала на место, где ей была найдена чужая банковская карта ;

добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ; ( л.д. 72)

принесение извинений потерпевшему ;

<данные изъяты>

состояние здоровья виновной, имеющей общие хронические заболевания ;

<данные изъяты>

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой - отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой :

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( л.д. 125)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д. 29)

Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимой, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ( без рассрочки выплаты) ниже низшего предела предусмотренного ч. 3 ст. 158. УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Определяя в порядке ч. 3 ст. 46. УК РФ размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, подсудимая является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, помогает также своей совершеннолетней, неработающей дочери, внучка большую часть времени проживает со Смирновой Е.В. (подсудимой), что не могло не отразиться на имущественном положении, при таких обстоятельствах, размер штрафа определяется судом близким к минимальному.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к Смирновой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии п. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую полностью от уплаты процессуальных издержек, к которым отнесена сумма в размере 5050 руб. по оплате труда адвоката Новиковой Л.Н. и взысканию с Смирновой указанная сумма не подлежит, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении осужденной, являющейся <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВУ ЕКАТЕРИНУ ВИТАЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158. УК РФ, на основании которой назначить ей с применением ст. 64. УК РФ наказание в виде ШТРАФА в размере 6 000 ( шесть тысяч ) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации: ИНН 7603066702, КПП 760301001, получатель УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району, л/сч 04711F90920), расчетный счет 40101810700000010010, банк получателя: Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК 047888001, ОГРН 1177627000506, уголовное дело № 1-175/2022.

Меру пресечения подсудимой Смирновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от <данные изъяты> № 122600995 от 26.05.2022; выписку по счету №, открытого на имя С., упакованы в бумажный конверт - хранить при уголовном деле ;

сотовый телефон «Iphone XR» в корпусе черного цвета, выдан на ответственное хранение потерпевшему С. - считать возвращенными потерпевшему С. по принадлежности как законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле — хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 5050 руб. по оплате труда адвоката Новиковой Л.Н. на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Смирнову Екатерину Витальевну полностью от уплаты указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов